من الواضح أن استئناف العدوان الإسرائيلي على غزة يأتي بسبب التهرب باستمرار من حكومة نتنياهو من اتخاذ قرار حقيقي وواضح بشأن ما سيحدث في اليوم التالي لنهاية الحرب في غزة.
صحيح أن حماس من وجهة نظر عسكرية عانى من الإضرابات الموجهة ، لكن السؤال الآن هو الشخص الذي سيتحكم في غزة ، ومن المؤكد أن السياسيين الإسرائيليين لا يخبرون معجبيهم أن الخاطفين ليسوا سوى ورقة مساومة في المفاوضات المضطربة على مستقبل قطاع غزة.
أفي شيلون ، كاتب في إحدى الصحف Yediot Aharonotوذكر أنه “على الرغم من أن مسألة الخاطفين هي محور النقاش العام للجمهور الإسرائيلي ، ولكن الحقيقة هي أن مصيرهم ليس جزءًا من القصة الحقيقية وراء تجديد العدوان في غزة ، لأن القصة الحقيقية تكمن في نفس السؤال الذي حدث للمناقشة بعد ثلاثة أشهر من الحرب ، لكن حكومة الشتانيا تثير بشكل كبير في قرار ما بعد ذلك.”
وأضاف في مقال ترجمته “Arabi 21” أن “حماس من الجانب العسكري كان يعاني بالفعل من الإضرابات المميتة ، لكنه يريد أن يبقى في السلطة ، وبالتالي فهو مستعد لإعادة الأشخاص المختطفين على قيد الحياة والموت في مقابل أن يبقى الانسحاب الإسرائيلي من الشريط الذي يتطلبه الهجاء. لكي تكون مبررة من حيث المبدأ ، لكن المشكلة هي أن الاحتلال ليس من ناحية أخرى ، فهو قادر على إجبار حماس على الاستسلام ، ما لم يقرر شغل القطاع والسيطرة عليه بنفسه.
وأشار إلى أن “الاحتلال في نفس الوقت ليس مستعدًا أيضًا لأي ترتيب سياسي من شأنه أن يزيل حماس من الحكومة ، كما اقترحت مصر والدول العربية ، لصالح السيطرة المشتركة للسلطة الفلسطينية والدول العربية ، وهذه هي القصة الحقيقية ، ولهذا السبب توقفت المفاوضات”.
وأوضح أن “نتنياهو ادعى في خطابه التوضيحي لاستئناف العدوان القائل بأن حماس ليست مستعدة لقبول أي عرض إسرائيلي لمواصلة إطلاق سراح الخاطفين ليس كافيًا ، لأنه لم يقل أن حماس لن يوافق على الإفراج عنهم ، ولا يتوافق مع أي شيء على التلف ، ولا يتصرف في أي شيء. حافز لإعادة الخاطفين إذا كان العرض للتخلي عن السلطة ، وتسليمها إلى كيان غير مباني. “
وأكد أن “الأميركيين أدركوا هذا الأمر ، وبالتالي أجرى المبعوث آدم بوهلر محادثات مباشرة مع حماس بهدف الموافقة على إعادة الخاطفين في مقابل تسوية سياسية جديدة في غزة ، على غرار الاقتراح المصري ، مما يعني أنه لا يبدو أن هناك ما يبدو هو التخلص من الحركة. أن هذا ليس اقتراحًا مثاليًا للاحتلال ، لكنه يحمل “إنجازات” مقارنة بالوضع السابق ، وهو أساس للمفاوضات ، وبالطبع عودة الخاطفين. “
وأضاف: “يرفض نتنياهو أي اتفاق يتضمن السيطرة الفلسطينية على الشريط ، ويبدو أن الاحتلال نجح وراء الكواليس لإقناع إدارة الرئيس دونالد ترامب بأن بوهلر كان مخطئًا ، وبالتالي تم استبداله ، فمن الصحيح أن بديله سهل ، لكن المشكلة لا تزال في مكانها ، وهو ما لم يكن هناك أي حل له حل آخر للمنتخب البالغ من العمر باستثناء المقدمة”.
وأضاف أن “عكس تصريحات نتنياهو ، لا ترتبط القصة بالمفاوضات حول الخاطفين ، الذين سيكونون سعداء بقبولهم إذا لم يكن عليه أن يدفع في المقابل ، بل يتعلق بالأحرى في قضية اليوم التالي ، وجزء من سعره هو خسارتهم ، أو فشلهم في العودة ، مما يجعل المهنة ثلاثة بدائل: الأول هو الانسحاب من GAZA مقابل الإفراج عنهم في الإفراج عنهم. تسيطر عليها ، ولكن سيكون من الممكن أن تتعرض للهجوم عندما يكون ذلك ضروريًا. “
وأشار إلى أن “البديل الثاني للمناقشة مع مصر والدول العربية تسوية سياسية في غزة لا تسيطر عليها حماس ، لكنها لا تخضع بالكامل لها ، وفي المقابل نحصل على الخاطفين ، ونفتح الباب على مستقبل خالٍ من حماس ، مع الحكم العربي الفلسطيني في غزة ، في حين أن البديل الثالث هو السيطرة على المهنة ، والتعرف على هذا التضحية.
وخلص إلى القول بأنه “أمام مراجعة هذه البدائل الثلاثة ، من الواضح أن حكومة الاحتلال تفضل إطالة الحرب في غزة ، التي انتهت بالفعل ، من خلال المعارك التي لن تستفيد أكثر مما فعلتها بالفعل ، وستؤدي فقط إلى إضافة المعاناة والخطر على حياة الخمرين.”
