ويواجه حزب العمال البريطاني أول اختبار أخلاقي له في السلطة بعد فوزه في الانتخابات، ويواجه الآن خيار حماية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من المحاكمة أمام المحكمة الجنائية الدولية.
ونشرت الصحيفة:الحارسمقال للمحامي البريطاني المعروف ومؤسس شركة دوغتي ستريت تشامبرز، جيفري روبرتسون، بعنوان: “هل يجب محاكمة بنيامين نتنياهو؟”، قال فيه إن حكومة ريشي سوناك السابقة حاولت منع حدوث ذلك، لكن إدارة كير ستارمر يجب أن تحدد موقفها.
وفي مايو/أيار الماضي، تقدمت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية بطلب إلى قضاتها لإصدار مذكرة اعتقال ضد نتنياهو بتهمة ارتكاب جرائم حرب والقصف العشوائي للمدنيين في غزة، حيث قُتل أكثر من 15 ألف طفل حتى الآن، بالإضافة إلى استخدام التجويع كأسلوب حرب ضد المدنيين.
ويتعين على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت هناك أدلة كافية لتقديم نتنياهو للمحاكمة.
“لقد حاولت حكومة سوناك، نيابة عن بريطانيا، بهدوء إيقاف المحكمة عندما أعلنت عن نيتها تقديم حجة قانونية تشير إلى أن إسرائيل تتمتع بالحصانة في غزة ويمكنها ارتكاب أي جريمة تريدها. هذه مبادرة مخزية، لكن المحكمة الجنائية الدولية أعطت حكومة ستارمر فرصة لتقرر ما إذا كانت ستستمر في التدخل أم لا. إذا قررت الاستمرار، فستكون قد ارتكبت أول خطأ أخلاقي لها”، كما جاء في المقال.
عرض الأخبار ذات الصلة
وجاء في المقال أن فلسطين “عضو في المحكمة الجنائية الدولية منذ عام 2015، وقررت المحكمة الجنائية الدولية في عام 2021 أنها تتمتع بالاختصاص (السلطة القانونية) للتحقيق في جرائم الحرب التي ارتكبتها إسرائيل في فلسطين ومعاقبة مرتكبيها”.
وقد اعترضت عدة دول أعضاء على القرار، رغم أن بريطانيا لم تكن من بينها. ولكن بريطانيا تحاول تخريب المحاكمة من خلال الزعم بأن اتفاقاً غامضاً أبرم عام 1995 يمنع محاكمة الإسرائيليين بتهمة ارتكاب جرائم حرب في غزة لا يمنع أي شخص آخر، بما في ذلك زعماء حماس، الذين وجهت المحكمة اتهامات إلى ثلاثة من قادتهم.
وتقدمت بريطانيا بهذا الطلب في مايو/أيار الماضي، لكن وزارة الخارجية استيقظت على حقيقة مفادها أن انتخابات عامة كانت تعقد في بريطانيا، وربما لم تكن الحكومة مرتاحة لهذا الأمر، لذا طلبت تمديداً لتقديم حجتها القانونية حتى نهاية يوليو/تموز الجاري.
وحتى ذلك الحين، يتعين على وزير الخارجية أن يقرر ما إذا كان يريد مواصلة حجته والقول إن إسرائيل تتمتع بالحصانة في غزة.
وأشار المحامي روبرتسون إلى أن حجة بريطانيا هي تكرار لتصريحات إسرائيلية مفادها أن اتفاقات أوسلو بين ياسر عرفات وإيهود باراك في الفترة ما بين 1993 و1995، بمساعدة وسطاء نرويجيين، تمنع فلسطين من ملاحقة الإسرائيليين.
وزعمت المحكمة الجنائية الدولية في القضية المرفوعة عام 2021 أن هذا “لا علاقة له” بحقها في مقاضاة ومعاقبة جرائم الحرب، حيث أن فلسطين دولة عضو وأي جريمة على أراضيها تقع ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية.
من المؤكد أن نتنياهو قد يثير هذه المسألة أثناء محاكمته، ولكن قرار بريطانيا إثارة هذه المسألة الآن يشكل لغزا. ولم يقدم ديفيد كاميرون (وزير الخارجية السابق) أي تفسير، وهناك اقتراحات تشير إلى أن طلب الحجج القانونية جاء بناء على طلب البيت الأبيض. والولايات المتحدة ليست دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية، ومن المتوقع أن تأخذ بريطانيا في الاعتبار مصالحها في المحكمة.
عرض الأخبار ذات الصلة
ندد الرئيس الأمريكي جو بايدن بقرار المحكمة طلب إصدار مذكرة اعتقال بحق نتنياهو، رغم أنه أشاد بها بعد أن أصدرت مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بتهمة ارتكاب جرائم في أوكرانيا.
ويعتقد بايدن أن السبب الواضح الذي يجعل وزير الخارجية يتخلى عن هذه المبادرة الجاهلة هو أنها عبث قانوني.
لقد ماتت اتفاقيات أوسلو، وكانت هناك محاولات لتحقيق حل الدولتين قبل عدة سنوات انتهت بالفشل في كامب ديفيد أثناء إدارة بيل كلينتون. لقد انتهك الطرفان شروط الاتفاق، وخاصة “إسرائيل” التي شجعت المستوطنات غير الشرعية.
وعلاوة على ذلك، لم تكن المحكمة الجنائية الدولية موجودة في عام 1995، بل تم إعلانها في عام 2002، ومن المثير للسخرية أن فكرة وجود بند مؤقت عفا عليه الزمن تم التفاوض عليه قبل ثلاثين عاما يمكن أن يمنعها من اتخاذ إجراءات ضد انتهاكات القانون الجنائي الدولي.
إن الحجة الإسرائيلية التي تبنتها بريطانيا (حتى الآن) تقوم على فكرة مفادها أن فلسطين ممنوعة من محاكمة الإسرائيليين، وهو ما يعني أنها لا تستطيع “تفويض” المحاكمة إلى المحكمة الجنائية الدولية. ويقول روبرتسون إن هذا خطأ، لأن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية ليس ممثلاً لفلسطين.
كريم خان، المدعي العام المستقل الذي يجمع الأدلة ويقدمها إلى المحكمة ويطلب منها إصدار مذكرة اعتقال، ليس له أي صلة بالسلطة الوطنية.
وبالإضافة إلى ذلك، تعمل المحكمة الجنائية الدولية على مستوى القانون الجنائي الدولي ولا تتعامل مع القوانين المحلية، بما في ذلك العفو، والحصانة، والقيود المفروضة على الملاحقة القضائية.
إن حقيقة أن سلطات غزة لم تلاحق الإسرائيليين قضائيا لا تمنع المحكمة الجنائية الدولية من القيام بذلك في نطاق القانون الجنائي الدولي، وإذا كانت الحجة القانونية البريطانية صحيحة، فلن يمنع ذلك الجيش الإسرائيلي من اصطياد الأطفال الفلسطينيين وإعدامهم عن قرب. ولن تكون هناك محاسبة على أي جرائم ضد الإنسانية، وفقا للمقال.
وأضافت المقالة “هذا هو السبب في أن الحجة القانونية خاطئة، ولهذا السبب أبلغت بريطانيا المحكمة الشهر الماضي أنها تنوي المضي قدما في الأمر”.
وكان من المفترض أن يكون الطلب القانوني البريطاني جاهزاً، ويقدم هذا الأسبوع، ولكن تم تمديده لمدة أسبوعين، وتم دفع تكلفته من المال العام، حيث أعده محام متخصص.
وينبغي للنائب العام الجديد (وهو محام مطلع على القانون الدولي) أن يراجع الطلب بشكل عاجل، كما ينبغي لوزير الخارجية ديفيد لامي أن يفعل ذلك، ثم يسحبه.
عرض الأخبار ذات الصلة
وقالت وزارة الخارجية البريطانية لصحيفة الغارديان الأسبوع الماضي إنها اتخذت هذا القرار بسبب أهمية تعامل المحكمة مع اتفاقيات أوسلو.
واختتم المقال: “هذا ليس صحيحا إلا إذا استخدمه نتنياهو في الدفاع عن نفسه أو تدخلت دولة أخرى لإثارة هذه النقطة السيئة. لماذا تهدر بريطانيا وقتها وأموالها وتشوه صورتها في مجال حقوق الإنسان، وترتكب هذا الخطأ وتدافع عن هذه الحجة السخيفة التي تقول إنه لا ينبغي تحقيق العدالة الدولية للجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبها الإسرائيليون في غزة؟”.
