التصعيد النووي أو الفهم المحتمل؟ إيران وأمريكا في لحظة حاسمة
Yafeh Information – Sky Information Arivic
تشهد المفاوضات النووية بين الولايات المتحدة وإيران منعطفًا حاسمًا لأن الاختلافات حول المطالب الأمريكية الجديدة تتصاعد.
في الوقت الذي تشدد فيه واشنطن على الحاجة إلى إيران لوقف برنامج الإثراء النووي ، ترفض طهران هذه المطالب ويصفها بأنها “غير قابلة للانجذاب” ، في إشارة إلى الفجوة المتوسطة بين الطرفين.
الموقف الأمريكي بين التهديد والدبلوماسية
كشف المبعوث الأمريكي ستيف ويكيف عن رؤية واشنطن للاتفاق النووي ، مؤكدًا على الحاجة إلى إيقاف الإخصاب بنسبة 3.67 ٪ وتفكيك برنامج الصواريخ الإيرانية ، مع الحاجة إلى اتفاق “صارم ، ودائم”.
جاء ذلك بعد اجتماع في البيت الأبيض ، الذي كشف عن أقسام داخل الإدارة الأمريكية بين تيار يفضل حل دبلوماسي وآخر يدعو إلى وضع صارم.
الرد الإيراني الصارم
أكد وزير الخارجية الإيراني عباس أرقيجي أن حق إيران في الإثراء “غير قابل للتفاوض” ، معربًا عن استعداد طهران لبناء الثقة ولكن داخل الحدود.
كما أثار نقل مكان المفاوضات إلى روما الشكوك الإيرانية حول الجدية الأمريكية ، في حين أكد الرئيس الإيراني أن شؤون البلاد “لا يتم تعليقها بالمفاوضات”.
ارتفاع التحذيرات الدولية
حذر مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية من أن إيران تقترب من القدرة على تصنيع سلاح نووي ، مشيرًا إلى خطر الإخصاب العالي إلى 60 ٪.
جدد الدعوة لتفعيل الرقابة الدولية ، في حين أن المخاوف زادت من عواقب المفاوضات التي تفشل في الاستقرار الإقليمي.
التدخل الإسرائيلي وتعقيد المشهد
أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن قلقه بشأن المفاوضات المستمرة ، متهماً الدليل الإيراني بالتحريض ضد إسرائيل. ودعا إلى القضاء على ما وصفه بأنه “محور الإرهاب الإيراني” ، في خطاب يعكس محاولات إسرائيلية مستمرة لإحباط أي تقارب أمريكي إيراني.
تجربة الخبراء للموقف الأمريكي
أوضح المحلل السياسي للشؤون الأمريكية في سكاي نيوز العربية ، Mowaffaq Harb ، لبرنامج “التاسع” ، أن المفاوضات تركز حاليًا على الخطر النووي المباشر ، حيث تتبنى واشنطن سياسة عملية مؤقتة.
لقد اعتقد أن إسرائيل ستواصل محاولاتها لإحباط الاتفاق ، لكن لن يجرؤ على معارضة موقف ترامب إذا اتخذ قرارًا نهائيًا.
مستقبل المفاوضات ومراعيها
نظرًا لأن الطرفين جاهزين للجولة الثانية في روما ، تظل إمكانيات التوصل إلى اتفاق ضعيف في ضوء الاختلافات الأساسية المستمرة. في حين أن السيناريو العسكري لا يزال مقترحًا ، خاصة مع تصاعد الخطاب المتشدد من كلا الجانبين والتحذيرات المتزايدة لعواقب الفشل.
