ورأى التحليل أن إسرائيل “أدركت أن إيران باتت على أعتاب التحول من دولة نووية محتملة إلى دولة نووية مسلحة”، وأن “المعطيات الاستخباراتية أشارت إلى بدء عملية الاختراق النووي فعليًا خلال العام الأخير، بما في ذلك تفعيل مجموعة السلاح وتحويل اليورانيوم عالي التخصيب إلى قنبلة قابلة للإطلاق”.
واعتبر التحليل أن “هذا التقدّم في البرنامج النووي، وإن لم يكن مرئيًا بوضوح مثل عمليات التخصيب، شكّل نقطة اللاعودة”، وأنه “عندما بلغ السكين الرقبة، كما قال رئيس الموساد الأسبق، لم يعد هناك متسع للتردد، فاختارت إسرائيل التوقيت الذي كان يبدو الخيار الوحيد المتبقي”.
وأضاف أن “الخلاف الذي طالما ساد في المؤسسة الأمنية الإسرائيلية حول توقيت الضربة تم حسمه بعدما أصبح تهديد إيران النووي وجوديًا”، مشيرًا إلى أن “قرار توجيه الضربة لم يكن نتيجة لحظة مفاجئة، بل ثمرة مراقبة متواصلة وتحضيرات دقيقة داخل سلاح الجو والموساد منذ عام تقريبًا”.
وفي السياق ذاته، كشف التحليل أن “الضربة هدفت إلى تدمير مواقع تخصيب وتخزين اليورانيوم، ومراكز أبحاث نووية، ومنشآت لإطلاق الطائرات المسيّرة والصواريخ الباليستية، إلى جانب استهداف شخصيات رفيعة المستوى في الحرس الثوري”، مؤكدًا مقتل بعضهم.
وأشار إلى أن “إيران كانت قد أعدت خطة هجومية شاملة ضد إسرائيل، تضمنت تنسيقًا متعدد الجبهات من اليمن ولبنان وغزة والعراق وسوريا، وهدفت إلى شلّ قدرة إسرائيل على المواجهة. إلا أن هذه الخطة أُربكت بعدما استبق زعيم حماس يحيى السنوار التنفيذ الجماعي بتحرك منفرد، كشف أوراق إيران مبكرًا”.
واعتبر التحليل أن “ما فعلته إسرائيل هو ضرب القنبلة قبل أن تُصنّع، أو على الأقل تأخيرها”، مشيرًا إلى أن “الضربة لم تنه البرنامج الإيراني بالكامل، لكنها أجبرت طهران على إعادة الحسابات، وربما أخّرت مشروعها لسنوات”.
واختتم التحليل بالقول إن “السؤال الحاسم الآن لا يتعلق فقط بنجاح الضربة، بل بما إذا كانت واشنطن ستنضم إلى جهد عسكري مستدام يُبقي إيران في خانة الردع”، مؤكدًا أن “المعركة لم تنتهِ، لكنها دخلت طورًا جديدًا، تقف فيه إسرائيل بمفردها في الواجهة – حتى إشعار آخر”.
