صراع البلدان الرئيسية في البحر الأحمر .. من السودان وأفريقيا إلى اليمن وأمن دول الخليج “مفاتيح الصراع”
أخبار Yafeh – العرب في لندن:
عندما تتقارب الجغرافيا في السياسة ، يصبح البحر الأحمر والقرن الأفريقي وزنًا استثنائيًا في توازن القوى الدولية. لم تعد المياه التي تفصل بين شبه الجزيرة العربية عن شرق إفريقيا مجرد ممر تجاري ولكنها تحولت إلى مشهد معقد للغاية للصراع الجيوسياسي ، حيث تتداخل المصالح الأمنية والاقتصادية والعسكرية بين الشرق الأوسط والقرن الأفريقي ، وبين خمس قوى رئيسية ، الولايات المتحدة ، وروسيا ، و إسرائيل ، وفرنسا ، وبريطانيا.
تحاول هذه الورقة تفكيك مدونة هذا التداخل ، من خلال تتبع خيوط التأثير والمنافسة التي تتبلور عند بوابة البحر الأحمر ، من السودان في الجنوب إلى فلسطين المحتل في الشمال ، مروراً بجنوب شبه الجزيرة العربية وملحقات قرن إفريقيا.
منذ اندلاع الصراع بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع ، ظهر السودان كأرض مفتوحة للتدخلات الخارجية. ليس فقط لأنه يعاني من فراغ سياسي وأمني ، ولكن بسبب موقعه الاستراتيجي على البحر الأحمر ، فإن طموح روسيا لإنشاء قاعدة بحرية في بورت السودان ، ومسعى إسرائيل لتوحيد التطبيع والسيطرة على عمق الأمن المجاور.
بينما يغرق الخرطوم في الفوضى الداخلية ، فإن القوى الكبرى تقف وفقًا لجدول أعماله ، وتغذية الصراع أو تتداخل مع مصيرها. هنا ، يصبح السودان أقرب إلى وقت الأسد ، “سوريا ، إفريقيا” ، تتم إدارة تعارضاتها بالوكالة وتستخدم في تصفية الحسابات الرئيسية.
إسرائيل تنظر إلى البحر الأحمر كجبهة أمنية لا تقل خطورة من الجبهة الشمالية. إن التوسع الإيراني في اليمن من خلال الحوثيين ، والتوتر المتزايد في مضيق مانداب الباب ، يجعله نائماً من خلال تعزيز العلاقات مع بلدان القرن الأفريقي – وخاصة إثيوبيا وإريتريا – الوجودية.
تسعى Tel Aviv أيضًا إلى إنشاء عمق أمان استراتيجي في السودان ، كجزء من مشروع التطبيع الذي بدأ قبل الحرب ويتجمد مؤقتًا. لا تريد إسرائيل العلاقات السياسية فحسب ، بل إنها تريد هندسة جديدة لأمنها القومي الذي يتضمن البوابة الأفريقية الكاملة.
منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، تسعى روسيا للوصول إلى المجاري المائية الدافئة. في السودان ، وجدت فرصة استراتيجية لتحقيق الاستقرار العسكري المباشر ، من خلال اتفاقية قاعدة بورت السودان البحرية ، والتي تم تأجيلها بالضغط الأمريكي.
ومع ذلك ، لم ينتهي التأثير الروسي ، بل أكثر تعقيدًا بفضل وجود قوى “فاغنر” في الحفريات الذهبية ودعمها لقوات الدعم السريعة ، في محاولة للسيطرة على ثروة السودان كتمويل بديل وموقع عسكري متقدم.
السياسة الأمريكية في المنطقة تسير في موضوع دقيق. من ناحية ، تحاول واشنطن تقليل النفوذ الروسي والصيني ، ومن ناحية أخرى ، لا تريد أن تغرق في مستنقعات جديدة بعد عقدين من التدخلات الكارثية في الشرق الأوسط.
بينما تتولى واشنطن موقفًا “مائعًا” في حرب السودان ، فإن وجودها العسكري في جيبوتي والمراقبة الدائمة للممرات البحرية يعكس القلق الاستراتيجي بشأن تحول البحر الأحمر إلى ساحة روسية -كريدية. يعد التطبيع بين إسرائيل والسودان جزءًا من مشروع أمريكي أوسع لدمج إسرائيل في البيئة الإقليمية.
على الرغم من انخفاض التأثير الاستعماري ، لم تغادر باريس ولندن المشهد. تعتمد فرنسا على وجودها العسكري والذكاء في دول الساحل الأفريقي ، وتشاهد السودان والقرن الأفريقي كامتداد لعمقها الأفريقي التقليدي. وبريطانيا ، من جانبها ، لا تزال دبلوماسيًا ثقيلًا وتحالفات هادئة داخل إثيوبيا وكينيا.
يدرك كلاهما أن قرن إفريقيا هو مفتاح أمن البحر الأحمر ، وبالتالي فإن المنافسة الجديدة تشبه إلى حد كبير صراع الإمبراطوريات ، ولكن مع أدوات القرن العشرين.
لم تكن الدول العربية غائبة عن مسرح المنافسة في البحر الأحمر والقرن الإفريقي ، بل كانت حاضرة بقوة ، حتى لو اختلفت الأدوات والدوافع. تدرك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، على وجه الخصوص ، أن أمن البحر الأحمر لا ينفصل عن أمن الخليج ، وقد عملت على بناء تأثير اقتصادي وأمنية من خلال الاستثمارات في الموانئ والبنية التحتية ، خاصة خلال الفترة الانتقالية التي سبقت الحرب.
لعبت قطر أيضًا دورًا في الوساطة السياسية ، وسعت إلى توظيف أدواتها الدبلوماسية الناعمة في الصراع السوداني ، بينما واصلت مصر النظر إلى السودان من نقطة الأمن القومي وملف مياه النيل ، مما يجعلها لاعبًا حذرًا لكنه كان حاضرًا بقوة.
أما بالنسبة للدول العربية الأخرى ، وخاصة الأردن ، فإنهم يلعبون أدوارًا متوازنة في دعم الاستقرار الإقليمي ، من خلال المساهمة في المبادرات الدولية أو من خلال علاقات خاصة مع الأحزاب المحلية والدولية.
في حين أن الاهتمام يتحول إلى القوى العالمية الرئيسية ، فإن التوازن العربي الداخلي في هذه المنطقة الحساسة سيكون عاملاً حاسماً في صياغة المستقبل ، سواء من حيث المصالح المباشرة أو من زاوية الأمن الجماعي العربي ، على الرغم من أنه لم يتم تضمينه في القوى الخمس التقليدية في هذا التحليل ، لكن الصين موجودة بقوة ، وتكون بصمة هادئة. لا تعتمد بكين على القواعد العسكرية المباشرة كما تفعل واشنطن أو موسكو ، لكنها تبني تأثيرها من خلال “طريق الحرير البحري” ، من خلال تمويل الموانئ وبناء البنية التحتية في قرن إفريقيا ، بقيادة جيبوتي ، حيث يكون لها أول قاعدة عسكرية خارج منطقةها.
تتبع الصين سياسة “التأثير الاقتصادي أولاً” ، باستخدام أدوات التمويل والدبلوماسية التجارية للوصول إلى الموانئ والممرات الحيوية. لكنها تراقب عن كثب ما يجري في السودان والبحر الأحمر ، والانتقال بهدوء لتأمين مصالحه التجارية ، خاصة وأن أكثر من 60 في المائة من تجارةها عبر هذه البوابة البحرية.
الصراع في البحر الأحمر ليس فقط بين القوى التقليدية ، ولكن أيضًا صراعًا بين نموذج القوة العسكرية الغربية ونموذج السلطة الاقتصادية الصينية.
إن البحر الأحمر اليوم ليس ممرًا ل 10 في المائة من تجارة العالم ، ولكنه النقطة الحاسمة للربط بين الخليج وشرق البحر المتوسط ، بين أوروبا وآسيا ، وبين إسرائيل وأفريقيا. لذلك ، يمكن لأي بلد يحمل مفاتيح البحر الأحمر أن يؤثر على الأمن العالمي والمعادلات التجارية العالمية.
لذلك ، فإننا نشهد هذا التدافع الدولي غير المسبوق تجاه الموانئ والقواعد والعلاقات الثنائية وحتى دعم الحركات المسلحة.
في ضوء هذا الصدام الجيوسياسي متعدد الأقطاب ، فإن ميزات معركة رئيسية بعنوان السيطرة على السيطرة على المفاتيح البحرية والنقاط الحرجة في شبكة التجارة والأمن العالمية. السودان ، وأصبحت عقدة ناعمة في جانب القارة الأفريقية ، هي مرشح يتحول إلى ساحة معركة مستدامة يتجاوز حدود الحرب الأهلية إلى مشهد معقد من التفاعلات الإقليمية والدولية ، حيث يتداخل المسلح مع الميزانية ، والإخفاء.
يتضح من هذا المشهد المركب أن البحر الأحمر لم يعد مجرد ممر مائي ، بل تحول إلى مختبر مفتوح لإعادة تشكيل التأثير في النظام الدولي. لم تعد القوى الرئيسية تنتقل من المباني العسكرية فقط ، ولكنها تستخدم أيضًا أدوات معقدة تشمل الأموال والموانئ والتحالفات والدبلوماسية والديناميات المحلية ، لصياغة توازن جديد في واحدة من أكثر المناطق حساسية في العالم.
إن البحر الأحمر اليوم ليس ممرًا ل 10 في المائة من تجارة العالم ، ولكن هذا هو النقطة الحاسمة للربط بين مختلف البلدان في العالم ، ولهذا السبب ، يمكن أن يؤثر أي بلد يحمل مفاتيح البحر الأحمر على الأمن العالمي والمعادلات التجارية العالمية
في هذا السياق ، يصبح الصراع في البحر الأحمر أكثر من مجرد منافسة تقليدية ، بل معركة رمزية تمثل تحولات عميقة في النظام العالمي نفسه. بينما تحاول الولايات المتحدة الحفاظ على توازن هش ، تتقدم الصين مع نموذج اقتصادي صامت ، فإن روسيا تعود بلغة “المرتزقة والذهب” ، تلعب إسرائيل على وتر الأمن المطلق ، وتنفس أوروبا في ماضيها الاستعماري.
أما بالنسبة للبلدان العربية ، إما تبلور دور سيادي جماعي يخلق توازنًا حقيقيًا ، أو يذوب في خرائط التأثير الجديد كعوامل مساعد ، لا أكثر.
قد لا تكون المعركة العسكرية مباشرة ، لكن معركة التأثير جارية بشكل واضح. تتحرك القوى الرئيسية كما لو أن البحر الأحمر هو الجائزة الجيوسياسية التالية. ومن المثير للاهتمام ، أن مركز هذا الصراع لم يعد فقط الشرق الأوسط ، بل تمديده الطبيعي في إفريقيا ، وخاصة السودان.
البحر الأحمر ، الممر المائي الذي كان منذ فترة طويلة شاهدًا على تبادل التجارة والحضارات ، هو اليوم ساحة من الصراع بين القوى العظيمة والإقليمية ، ليس فقط على مستقبل المنطقة ، ولكن أيضًا لصياغة النظام الدولي التالي. ما يحدث اليوم في هذه المنطقة ليس مجرد صراع من أجل التأثير ، بل معركة استراتيجية مفتوحة ، تتداخل فيها المصالح الأمنية والاقتصادية والعسكرية ، مع تأثير غير مباشر على توازن القوة في العالم بأسره.
من النضال المستمر في السودان ، إلى حركات القوى الرئيسية من خلال المياه الإقليمية ، تحاول كل بلد فرض أجندتها الخاصة ، ولكن ما تبقى ثابتًا هو أن البحر الأحمر ، مع نقاطه الحيوية ، سيظل محورًا لا يمكن تجاهله في المعادلات الجيوسياسية المستقبلية. إذا تعلم التاريخ أن مناطق الصراع الرئيسية تؤدي غالبًا إلى تغييرات دراماتيكية خلال العالم ، فإن البحر الأحمر اليوم ليس مجرد بوابة بين قارتين ، بل مؤشراً على التحولات الرئيسية القادمة.
والسؤال الذي يطرحه نفسه ، هل ستنجح القوى الرئيسية في إعادة تشكيل المنطقة بطريقة تتناسب مع مصالحها ، أم أن هناك قدرة على العالم العربي والأفريقي لفرض أجندة مستقلة ومتوازنة في مواجهة هذه الطموحات؟ لا تزال الإجابة تعتمد على النزاعات المستقبلية ، ولكن ما هو مؤكد هو أن البحر الأحمر سيبقى مركز الصراع الذي يعكس التوازن العالمي بين القوى.
عبد الكريم سليم على العرب في لندن
