تواصل محكمة جنايات الجيزة الدائرة الثلاثون، المنعقدة بمحكمة شبرا الخيمة، جلسة محاكمة رمضان صبحي و3 آخرين على خليفة اتهامهم في قضية تزوير محررات رسمية تخص امتحانات معهد الفراعنة العالي للسياحة والفنادق.
وحضر عدد من أعضاء هيئة الدفاع عن المتهمين، ومن بينهم محامي اللاعب، فيما تغيب محامي المتهم الرابع عن الجلسة.
وخلال الجلسة، فضت المحكمة الأحراز المتعلقة بالقضية، كما قدمت هيئة الدفاع دفوعها التي ارتكزت على انتفاء القصد الجنائي وغياب أركان الجريمة محل الاتهام.
وفي الاستجواب المتجدد، واجه رئيس المحكمة المتهمين بالأحراز والمستندات المضبوطة، وطرح عليهم أسئلة تفصيلية حول كيفية تحرير كراسات الإجابة وكشوف الحضور والانصراف المنسوبة للمعهد.
وخلال جلسة المحاكمة، تكشفت مفاجآت مدوية في قضية اتهام رمضان صبحي و3 آخرين بالتزوير في محررات رسمية، كما أخذت القضية منحنى جديد.
الورق غير رسمي ولا يحمل ختم المعهد
نفى المحامي أشرف عبد العزيز دفاع رمضان صبحي لاعب نادي بيراميدز، أمام هيئة المحكمة، وجود أي معرفة بين اللاعب والمتهم الأول في قضية تزوير محررات رسمية تخص امتحانات معهد الفراعنة العالي للسياحة والفنادق.
وأضاف الدفاع، أن رمضان صبحي خلال استجوابه أمام المحكمة قال إنه كان يحوّل أموالا للمتهم الرابع الهارب “طارق” ليحصل على شهادة إثبات قيد فقط، وأنه لم يرتب معه أي شيء، منوها إلى أن هيئة الدفاع عن اللاعب دفعت بانتفاء ركن العلم لدى اللاعب، وأنه لم يثبت وجود أي علاقة مباشرة بينه وبين المتهم الذي كان يحضر الامتحانات.
وأوضح أن ورق الإجابة المحرز في القضية غير ممهور بختم رسمي أو شعار الجمهورية، وأنه يحمل فقط ختم المعهد، مؤكدًا عدم كونه مستندًا رسميًا.
وأكمل المحامي، أن هذا يرفع الشبهة حول وجود ركن التزوير في القضية؛ لأن الورق غير رسمي، مشيرًا إلى أن باقي المتهمين ليسوا من أرباب الوظائف العامة، ما يجعل تطبيق أحكام التزوير على أوراق رسمية غير وارد.
كما نفى رمضان صبحي أمام هيئة المحكمة واقعة التزوير في الامتحانات، قائلا: “أنا معرفش حاجة عن الشهادات دي وعمري ما شفتها”.
وأضاف رمضان صبحي أمام هيئة المحكمة: “أنا طالب في الفرقة الثالثة بالمعهد ولم أوقع أي مستندات تخص الامتحانات”.
وواصل لاعب بيراميدز: “لم أُسلم أو أستلم كراسات الإجابة الموجودة ضمن الأحراز، واسمي تم الزج به في الواقعة دون علمي”.
رمضان صبحي لم يحضر أي امتحانات منذ 3 سنوات
واستمعت هيئة المحكمة إلى دفاع كل متهم على حده، وتقدم محامي المتهم الأول بعدة دفوع، أبرزها انتفاء القصد الجنائي في التهمة الموجهة لموكله.
وقال محامي المتهم الثاني، إن ورق الإجابة المحرز في القضية غير ممهور بختم رسمي أو شعار الجمهورية، وأنه يحمل فقط ختم المعهد، مؤكدًا عدم كونه مستندًا رسميًا.
وأضاف الدفاع أن هذا يرفع الشبهة حول وجود ركن التزوير في القضية؛ لأن الورق غير رسمي، مشيرًا إلى أن باقي المتهمين ليسوا من أرباب الوظائف العامة، ما يجعل تطبيق أحكام التزوير على أوراق رسمية غير وارد.
وأوضح محامي المتهم الثاني، أن المحكمة استمعت لجميع المتهمين في واقعة التزوير، وتبين أن اللاعب رمضان صبحي لم يحضر أي امتحانات في المواد المقررة على مدار ثلاث سنوات.
وأضاف الدفاع أن المتهم الثاني لا يملك أي ورقة بخطه، فيما ثبت أن المتهم الأول يوسف حضر خمس مواد فقط، مشيرًا إلى أن المادة التي جرى ضبطها كانت ضمن السنوات الأولى والثانية، وليس لها علاقة بالسنوات التالية.
وفي السياق ذاته، أنكر باقي المتهمين – العامل بمقهى، ومشرف الأمن، ومالك مقهى – جميع الاتهامات الموجهة إليهم، مؤكدين للمرة الثانية، وبصوت واحد أمام المحكمة، أنهم “لا يعلمون شيئًا عن عمليات التزوير” ولم يشتركوا في إعداد أو تمرير أي أوراق مزورة.
