انتقد مرصد حقوق الإنسان آلية تنفيذ قانون العفو العام في العراق ، واتهم الحكومة بالسائدة في الاعتبارات السياسية والطائفية بشأن معايير العدالة والمساواة أمام القانون.
قال مرصد “AVAD” إنه في حين كان من المتوقع أن يمثل قانون العفو العام خطوة نحو إثبات العدالة والإنصاف للمضطهدين الذين تم إلقاؤهم في السجون من قبل مختبر المختبرات السرية أو الدوافع الطائفية أو تحت التعذيب ، فإن النتائج كانت تكريس حقيقة مختلفة وتكشف عن القوانين المستمرة في التعامل مع القوانين والتعبير السياسي والطائفي عن معايير العدالة والمساواة.
الأرقام التي تدور حول إصدار ما يقرب من 96 في المائة من تلك التي تغطيها العفو العام حتى الآن من المدانين بالقضايا الجنائية مثل: الفساد المالي ، وسرقة الأموال العامة ، والمخدرات ، والمشاجرات ، والقتل ، والانتقام القبلي ، ومعظمهم بعد الشكوى يكذبون أو يستقرون من خلال دفع الأموال أو التدخلات السياسية والسياسية.
وقال المرصد إن “هذه الجرائم ليست واحدة من القضايا التي تتطلب العفو وفقًا للمعايير القانونية والإنسانية ، بل كانت تحت ضغط من الأطراف والميليشيات التي لها تأثير داخل القضاء”.
وأضاف: “من ناحية أخرى ، لا يزال هناك الآلاف من السجناء الذين تم القبض عليهم على مدار السنوات الماضية بتهمة ملفقة ، أو بناءً على تقارير المختبر السري ، الذين ما زالوا يجلسون خلف القضبان دون إدراجهم في إجراءات العفو ، على الرغم من أن الكثير منهم لم يثبتوا إدانتهم في المحاكمات العادلة ، أو حُكم عليهم بالسجن بعد تقديمها للاعترافات القسرية.”
تشير شهادات أسر السجناء ، وفقًا لـ “Avad” ، إلى أن المحاكم تتعامل مع انتقائية واضحة في قبول طلبات العفو ، حيث يتم رفض معظم الطلبات دون تقديم مبررات قانونية واضحة ، في حين أن الإجراءات التي لا يزال من الممكن أن تكون هناك ضغوط من المتهمين. أزمة الثقة بين المواطنين ومؤسسات الدولة.
عرض الأخبار ذات الصلة
ذكرت “Affad” أنه على الرغم من الطعون المستمرة ، فإن السلطات العراقية لا تزال تتجاهل شروط الآلاف من السجناء الذين لم يتم إدانتهم بشكل عادل ، ويعاني هؤلاء المحتجزون من الظروف المعيشية القاسية ، حيث يفتقرون إلى الرعاية الصحية ، ويتركون الفريسة إلى التزوير ، وينتقلون إلى التضمين ، وينتقلون إلى التضمين ، ويتابعون المزيد من التوعية ، ويتابعون المزيد من التوعية ، وهم يخطئون في التدماغ ، ويتابعونهم مختلفين ، ويتابعونهم مختلفين ، ويتابعون ذلك. غياب منظمات الرقابة القضائية وحقوق الإنسان.
وقال إن “هذا التمييز الصارخ في تنفيذ قانون العفو العام لا يؤثر فقط على مبدأ العدالة ، ولكنه يهدد أيضًا النسيج الاجتماعي ويؤكد أن الدولة لا تزال غير قادرة على بناء نظام قضائي عادل ومستقل ، وأن هذه الفجوة الفاضحة في تطبيق القانون لم تعد مخفية عن أي شخص ، حيث تحولت السروال إلى مجال للتصادم السياسي للسياسة.”
وقد حفز الجدل حول قانون العفو العام بين السلطات القضائية العواصف والأسئلة ، والتي أظهرت ازدحام المشهد السياسي في العراق.
على الرغم من الرد على المحكمة العليا الفيدرالية المقدمة ضد قوانين العفو العام ، والوضع الشخصي ، وعودة العقارات ، مع إلغاء أمر الدولة الذي تم تعليقه فيه ، لا يزال المشهد العراقي حريصًا ويتأثر بما حدث في سوريا.
شدد رئيس المحكمة ، القاضي جاسيم محمد عبود على أميري ، خلال الجلسة لاتخاذ قرار بشأن شرعية القوانين قبل بضعة أسابيع أن “الدستور هو القانون الأعلى في العراق ، ولا يجوز أن يكون هناك قوانين تناقضها” ، مع الإشارة إلى أن المحكمة ألغت أمر الدولة ، وإعادة صياغة الأعمال المذكورة.
