إن مناقشة الاستنتاج ، التي تقول أن “طوفان السقة” كقمة العمل العسكري الفلسطيني منذ فجر الكفاح الفلسطيني حتى يومنا هذا قد أثبت انهيار الخيار الفلسطيني/ العرب العرب في مواجهة “إسرائيل” ، والخلاصة في هذا النقاش ، فإن هذا الاستنتاج يقترب من أن يكون هناك ما قبل المركز الذي يبحث عن البند. وجهة نظر أوسع وأكثر شمولاً ، لأن هذه العملية هي جوانب من هذه العملية الأولى ؛ لديها نجاح فلسطيني في حدودها الزمنية والمكانية بطريقة تؤكد إمكانية تحقيق الإنجاز العسكري على “إسرائيل” ، والثاني هو تداعياتها المباشرة على الفلسطينيين في حرب الإبادة الجماعية التي دمرت قطاع غزة ، وأولئك الذين يقتصرون على هذا الجانب يمكن أن يفكروا في حسابات حماس ودافعي المسلح للمسلحة. درو لأنه يمكن فهمه من خطاب زعيم كتاب قسام في ذلك الوقت.
مزيج من مجالات النظر ليس مستحيلًا ، بل هو واجب الادخار مع الاستنتاجات الصحيحة ، لكن الرضا عن أحدها لا يتجاوز أنه محاولة واضحة لتأكيد موقف مسبق ، ومهما كانت هذه التحيزات ، فما الذي يمكن إخراجه من هذه العملية ، أي خيارات من هذه العملية ، فما هي خياراتها التي يمكن أن تكون هناك أي خيارات ، أيًا من الخيارات التي يمكن أن يكون هناك أي خيارات. من النضال الفلسطيني ، وهو أحد الأسباب الموضوعية ، وهو ما لا يعني التركيز على إهمال الاستثمار الذاتي ، سواء فيما يتعلق بالخصوصية التي تميز الوضع الفلسطيني عن تجارب الصراع العالمي التي أنجزت أهدافها التحريرية ، أو من حيث السياسية والصراع بين القوات الفلسطينية النشطة.
مهما كانت خيارات الصراع للفلسطينيين ، فإن ما يعيق أي من هذه الخيارات ، ويمنع تطور النضال الفلسطيني ، هو أحد الأسباب الموضوعية.
من الممكن هنا مناقشة قضيتين ، الأول هو أن جميع الخيارات المتعثرة للفلسطينيين لم تحقق أهدافها ، وليس النضال المسلح وحده ، لأن مشروع التسوية لديه ما لا يقل عن 32 عامًا منذ توقيع اتفاق أوسلو ، ويتم اعتباره من هذا المشروع الذي يستقبله هذا الأمر ، ويتعرف على ما يليه. الدعم ، ويخضع للموضوعية والموضوعية ، مع مراعاة الجملة الشهيرة لعرفات: “لقد أحضرتك مع فرع الزيتون في يدي ، وبندقية المتمردين في يدي ، لذلك لا تسقط الفرع الأخضر من يدي.” رافق مشروع التسوية صراعًا مسلحًا يكلف إمكانات ، وبالتالي مع انتفاضة واسعة شعبية ، وعلى الرغم من أن هذا المسار كان “إسرائيل” للجلوس على طاولة واحدة مع منظمة التحرير الفلسطينية ، مع ما انتهى في صيغة السلطة الفلسطينية ، كانت نتائجه السياسية كارثة ، إلا أنها كانت عكس الكفاح الخالص.
تمكن النضال المسلح من تعبئة طاقات الشعب الفلسطيني ، ويساهم في تبلور الهوية الوطنية الفلسطينية ، ويمثل إطارًا لتشكيل العمل السياسي الفلسطيني ، وفرض القضية الفلسطينية على الأجندة السياسية الإقليمية والدولية ، والتي تمنع وحده من القضية. من ناحية أخرى ، فقد مشروع التسوية ما أنجزه النضال المسلح ، وحول الفلسطينيون إلى المجتمعات الجغرافية مع ظروف مختلفة مع مصالح سياسية خاصة تحكمها إطاره الجغرافي الاستعماري ، وبالتالي فإن الفلسطينيين في المناطق التي كانت محتلة من أجل القصر في عام 1948 من المشاركة الوطنية الشاملة ، وإنهاء فعالية المسامير الفلسطينية خارج نطاق القصر في القصر ، ومن الذي يلتزم به أحد هذه الأطعمة. بالنسبة للتقسيم الفلسطيني ، بالإضافة إلى ما أصبحت عليه منظمة التحرير والزعيم فيه ، دون أن يكون هذا مكسبًا سياسيًا للفلسطينيين الذين يمكن اعتبارهم بناء خيار صراع عليه. تُفقد التسوية الإسرائيلية والأمن والوحشية العسكرية في الضفة الغربية أي معنى لأي كيان سياسي فلسطيني تم تأسيسه في إطار تعاقدي مع الاحتلال.
لقد فشل في مسار التسوية أولاً لأن الطبيعة الاستعمارية الخاصة لـ “إسرائيل” لا تتسامح مع شراكة الكيان على أرض فلسطين ، بمجرد أن تكون هناك دولة فلسطينية ، حتى لو كانت محدودة وإزالتها من السلاح ؛ إنه إنكار للكيان الإسرائيلي وفقًا للوعي الإسرائيلي ، وثانياً ، لأن توازن القوى الإقليمية والدولية هو خادمة “إسرائيل” بطريقة كاملة ، وهذه هي المعضلة الأساسية التي تواجه القوية التي تواجهها من أجل تحقيق الصراع السياسي ، وهي المعضلة السياسية التي تحولت دائمًا إلى التحقيق السياسي في التوجيه ، مما يدل على أن يكون هناك صرف سياسي. الحروب والمواجهات التي حدثت في قطاع غزة منذ نهاية الانتفاضة الفلسطينية الثانية و “الققة”.
أي خيار فلسطيني ، الذي لا يمكن أن يفرض نفسه ، دون أن يكون متاحًا للقدرة التي من شأنها أن تأطير الفلسطينيين وتنظيم كفاحهم وتعبئة طاقاتهم ، مهما كان الخيار الفلسطيني ، حتى لو لم يكن مزدحمًا في ازدواجية النضال المسلح والمستوطنة ، وأي أهدافه النهائية ؛ التحرير الشامل ، حل البلدين ، أو تفكيك الكيان الصهيوني ، لا يمكن أن يكون له فعالية دون أدوات صراع واضحة ومؤثرة
لم يتمكن مسار التسوية من إنجاز أي شيء دون دعم أولي وراديكالي ، من البلدان التي ترى أمنها القومي في مرآة القضية الفلسطينية من حيث خطر المشروع الاستعماري الصهيوني عليه ، وإيجاد أسباب أخرى لدعم الفلسطينيين ، تمامًا مثل “إسرائيل الغربية” لأسباب ثقافية بالإضافة إلى اهتماماتهم الاستراتيجية. لا يمكن إعطاء الضحية القذرة التي تتوسل إلى مواهب العدو ، بتكوينها الهيكلي ، إلى الملحد ، أن تتوقع دعمًا من أي شخص ، أي ، أي من أهداف الكفاح من أجل تسييس المجتمعات التي تقترب من الشعب الفلسطيني ، وتخليصها ، وتخليصها ، وتخليصها ، وتخليصها ، وتخليصها. لم يتم تحقيقه إلا مع النضال المسلح ، وهذا أحد الأسباب التي تجعله يخلق تناقضًا بين النضال الفلسطيني والمصالح الضيقة للنخب الحاكمة العربية.
لا يمكن لأي خيار فلسطيني أن يفرض نفسه ، دون أن يكون متاحًا للقدرة التي من شأنها أن تأطير الفلسطينيين وتنظيم كفاحهم وتعبئة طاقاتهم ، مهما كان الخيار الفلسطيني ، حتى لو لم يكن مزدحمًا في الصراع والتسوية المسلحة المزدوجة ، وأي أهدافها النهائية ؛ التحرير الشامل ، وحل الدولتين ، أو تفكيك الكيان الصهيوني ، لا يمكن أن يكون له أدوات فعالة وفعالة للنضال ، وهذه هي القضية الثانية ، وهي البحث في الظروف المادية التي يمكن من خلالها استخراج النظرية المناسبة للخيارات التي تكافح للفلسطينيين ، وإلا لتحويل الخطاب إلى موسعة ثقافية خالصة منفصلة تمامًا عن الواقع.
تقول بعض السفن الحربية عن خيار النضال المسلح ، أن فشل المجتمعات الفلسطينية في الضفة الغربية والأراضي المحتلة في عام 1948 في “فيضان السقا” هو دليل على وعيهم الفطري بمخاطر هذا الخيار ، لكنهم لا يحملون أي تحليل للهياكل السياسية والأمنية والاجتماعية والاقتصادية التي تتأثر بوجودها الاجتماعي في هذه المجالات. هذا هو نفس الهيكل الذي يمنع أي خيار آخر ، بما في ذلك النضال المدني العريض والمثير للإعجاب والعميق ، وبعد ذلك ، وهذا ثانياً ، يمكن أن ينعكس قولهم عليهم: هل من الممكن القول أن هذه المجتمعات تمتنع عن الانتظام في إجراء صراع واسع النطاق هو دليل على وعيهم بهذا العمل؟! الجواب هو لا ، تمامًا كما لا يتعلق بخيار النضال المسلح.
تعد خيارات النضال الأخرى أكثر صعوبة من خيار النضال المسلح ، من وجهة نظر الإجرائية ، حيث تم تعبئة مجموعات الناس في إجراء صراع مستمر وطويل وعميق ومؤثر يحتاج إلى موارد تعبئة وأكبر بكثير من القدرات التنظيمية أكثر من ما يحتاجه النضال المسلح ، بالإضافة إلى حالة الإفراط في ذلك. بشكل عام ، يكون الوضع أكثر وعياً بالتأثيرات المادية في الواقع الفلسطيني.
