كان قرار سحب السلطات التونسية بمثابة اعتراف بالمحكمة الإفريقية لحقوق الإنسان ، وصدمة قوية في حقوق الإنسان والدوائر السياسية ، التي أثارت الإدانة والرفض ، واعتبرت نكسة وعودة في مجال الحقوق والحريات ، وتراجع إلى تونس من عهدها الدولية.
وفقًا لوثيقة تم تسريبها على وسائل التواصل الاجتماعي ، فقد أرسل السلطات مراسلات في ثالث مسيرة وزير الخارجية ، محمد علي التاتري ، الذي يعلن فيه سحب الاعتراف بها للولاية القضائية للمحكمة في قبول الالتماسات الصادرة عن الأفراد والمنظمات غير الحكومية التي لها مراقب مع اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب.
في نفس السياق ، لم توضح السلطات في تونس أسباب هذا الانسحاب ، ولم يتم توزيع الأمر لتوضيح الرأي العام ، الذي كان يفهمه غضب النظام من النقد والقرارات الصادرة عن المحكمة ورفض إجراءات سعيد.
“العودة إلى النظام وعجز النظام”
وقال المحامي التونسي ، الذي رفع دعوى قضائية ضد تصرفات الرئيس: “من الصعب تحليل أو معرفة الأسباب التي دعت إلى سحب النظام الحالي من خلال الاعتراف باختصاص المحكمة.
في بيان خاص لـ “Arabi 21” ، أوضح المحامي ، “الاعتراف باختصاص المحكمة القضائي هو أن أحد إنجازات ثورة 2011 ، وتمييز تونس عن بقية الدول العربية والدول الإسلامية ، والتي لا تتوافق مع كل شيء على التوالي من الإسلامات العربية ، وتوافقها على كل ما يتوافق معها. الحصانة الاقتصادية والمالية. “
وأوضح: “هناك انخفاض خطير في حقوق الإنسان في تونس ، وطبيعة السلطة الحالية في تونس مع النصوص القانونية بشكل عام ، وتلك المعنية بحقوق الإنسان على وجه الخصوص التي هي على نطاق واسع من المنطق القانوني والمناسبين ، وهو ما لا يمثل تهديدًا للجمهورية القاضية أو القضاة التي يمكن أن يفسرها القاضي.
وتابع: “إذن ، لا توجد مشكلة في حالة حدوث انتهاك لحقوق الإنسان ، ولن تتم معاملة هذا الوطنية ، والتقاضي الخارجي ، وتحديداً الإقليمي ، وهو جزء من النظام القضائي والقضائي التونسي ، يبقى ، وفقًا لاعتراف أن انسحابها للتخلص من أي مساءلة أو إدانة قضائية لانتهاكات حقوق الإنسان التي أصبحت نظامًا واحدًا من الوسيلة لممارسة التمارين.”
أكد المحامي بالتث: “اختار النظام الحالي الصمت التطبيقي وعدم التعليق على أي من أحكام المحكمة التي أدينها سابقًا ، والتي بالطبع لم تتوافق معها وتصرفها كما لو لم يكن الأمر واضحًا ، فهو واضح ومثبت أنه كان مؤلمًا على المستوى الخارجي ، ويريد التخلص منه”.
خاصة أن هناك العشرات من المحاكمات السياسية ومحاكمات الرأي التي تشهدها تونس هذا العام ، والتي لا تحترم فيها المعايير الدنيا للمحاكمات العادلة ، ومن المتوقع أن تدين محكمة حقوق الإنسان الأفريقية والشعوب ، وهو ما يتطلع إليه النظام للتخلص منه “، وفقًا للمحامي التونسي نفسه.
أشار المحامي خلال حديثه إلى “Arabi 21” إلى أن “قرار الانسحاب يثبت أيضًا عجز النظام على الرغم من سيطرته في جميع خزائن الولاية ، وبالتالي من لديه إمكانية الوصول إلى جميع وسائل الإثبات لتقديمه إلى المحكمة ، لأن الإجراءات المعروضة على المحكمة تخضع لمبدأ المواجهة ، وبالتالي فإن السحب يأخذ شكل الهروب من الحساب.”
أما بالنسبة لمخاطر قرار الانسحاب ، فقد رأى Belghith أن “السلبيات ، بالطبع ، سمعة تونس على مستوى حقوق الإنسان ، قد تعرضت للتلف باعتبارها انخفاضًا مهمًا وعادوا عن طريق سحب ضمان مهم وقضائي من المواطن التونسي”.
عرض الأخبار ذات الصلة
“تقييد الحريات”
من الجدير بالذكر أن الشخصيات السياسية قد وجهت هذه المحكمة وقدمت دعاوى قضائية ضد QAIS Saeed ، كما قضت المحكمة على إلغاء القرارات الاستثنائية للرئيس سعد فيما يتعلق بالمرسوم 117 ، ووفقًا يتم احتكار جميع السلطات ، وكذلك ملف الإزالة من 57 قضاة ، وتم رفع دعوى قضائية ضد قرار تعديلها في يوم منصب الرئاسة قبل أن يشكل الرئيس.
تجدر الإشارة إلى أن المحكمة الإفريقية لحقوق الإنسان تتكون من 11 قاضيا ، ودعت محكمة قارية إلى إنشاء العديد من الدول الأفريقية لضمان حماية حقوق الإنسان والشعوب في القارة ، وقد تم التصديق عليها من قبل 32 دولة من 8 دولة لها ، وهي طرف إلى البروتوكول الذي يعترف باختصاص المحكمة لتلقي القضايا مباشرة من غير المنافسة.
من جانبه ، قال المحامي والسياسي ، سمير بن عمر ، في تعليق على قرار سحب الاعتراف: “إنه يقع في إطار سلسلة من التدابير التي اتخذتها السلطة في سياق تقييد الحريات ، والعودة إلى الثورة”.
أكد بن عمر في بيان خاص لـ “Arabi 21” ، أن “التحفظ لتمكين الأفراد والمجتمع المدني من إمكانية رفع القضايا المعروضة على المحكمة هو قيود على الحق في التقاضي ، وبالطبع يعكس هشاشة موقف السلطة فيما يتعلق بملف الحرية وحقوق الإنسان ومسار انقلاب 25 يوليو.”
أوضحت حقوق سمير بن عمر أنه “من الواضح جدًا أن المحكمة تخشى من هذه المحكمة وقراراتها ، ومن المعروف بالفعل أن المسار الذي تسير فيه متضاربة مع الدستور ومع عهود حقوق الإنسان التي تنفقها الدولة التونسية”.
بالإضافة إلى ذلك ، أضاف بن عمر أن “هذه المحكمة دولية ، وتتألف من قضاة محايدين ، ولا يمكن اتهامهم بالتآمر ضد السلطة ، أو عن طريق التحيز لأي حزب ، لكنهم متحيزون للقانون فقط”.
أكد المحامي أن “التهرب من تحكيم هذه المحكمة يعكس هشاشة موقف السلطة التي تفتقر إليها الحجة ، وتؤكد جميع مخاوف المسار الذي يسير فيه”.
