مجهدهذا قريب“تتجه سلطات الهجرة في العاصمة الألمانية ، برلين ، إلى ترحيل أربعة من سكان الأجانب بتهمة المشاركة في الاحتجاجات ضد حرب الاحتلال على غزة ، وهي خطوة غير مسبوقة تثير مخاوف خطيرة بشأن الحريات المدنية في ألمانيا.
وفقًا لتقرير نشره الموقع وترجمته “Arabi 21” ، تم إصدار أوامر الترحيل بموجب قانون الهجرة الألماني ، وسط الضغط السياسي والاعتراضات الداخلية من رئيس وكالة الهجرة في ولاية برلين. نشأ هذا الصراع الداخلي لأن ثلاثة من المستهدفين بالترحيل هم مواطنون في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الذين يتمتعون عادة بحرية الحركة بين بلدان الاتحاد.
ستدخل هذه الأوامر – الصادرة عن ولاية برلين ، التي تشرف على إدارتها في مجلس الشيوخ حيز التنفيذ في قوانين الهجرة – في أقل من شهر. لم يتم إدانة أي من الأربعة مع أي جرائم.
تتذكر هذه القضايا الولايات المتحدة باستخدام أوامر الترحيل لقمع الحركات الاجتماعية ، وفقًا للتقرير.
ونقل الموقع عن ألكساندر غورسكي ، المحامي الذي يمثل متظاهرين.
عرض الأخبار ذات الصلة
وأضاف غورسكي: “من الناحية القانونية ، أثار هذا المنطق قلقنا ، الذي ذكرنا بحالة محمود خليل” ، في إشارة إلى خريج جامعة كولومبيا الفلسطينية والمقيم الدائم في الولايات المتحدة ، الذي تم اعتقاله من شقته بناءً على التهم المتعلقة بالأنشطة الموالية في المعسكر.
الأشخاص الأربعة الذين سيتم ترحيلهم ، كوبر لونجوتوم ، وكاسيا فلااسك ، وأوبن شين ، وروبرتا موراي ، هم مواطنون في الولايات المتحدة ، بولندا ، وفي الحالة الأخيرة من أيرلندا.
وفقًا لقانون الهجرة الألماني ، لا تحتاج السلطات إلى إدانة جنائية لإصدار أمر ترحيل. ومع ذلك ، يجب أن تكون الأسباب المذكورة أعلاه تتناسب مع شدة الترحيل ، مما يعني أن عوامل مثل ما إذا كان سيتم فصل الشخص عن أسرته أو يفقد عمله في الاعتبار.
“السؤال الرئيسي هو: ما مدى خطورة التهديد ومدى الرد على الاستجابة؟ إذا تم طرد الشخص لمجرد معتقداته السياسية ، فهذا يعد تعديًا كبيرًا للحدود”.
يواجه كل من المتظاهرين الأربعة مزاعم منفصلة من قبل السلطات ، وكلها مستمدة من ملفات الشرطة وترتبط بالأنشطة المؤيدة للبليستتين في برلين. بعض هذه الادعاءات ، وليس كلها ، متوافقة مع التهم الجنائية في ألمانيا ؛ لم يظهر أي منهم تقريبًا أمام محكمة جنائية.
تشمل الاحتجاجات المذكورة أعلاه الجلوس الجماعي في محطة قطار برلين المركزية ، وحصار على الطريق ، ومبنى في مبنى في جامعة برلين الحرة في أواخر عام 2024.
أشار الموقع إلى أن الحدث الوحيد الذي ربط القضايا الأربع معًا هو الادعاء بأن المتظاهرين شاركوا في احتلال الجامعة ، والتي تضمنت ضررًا للممتلكات ، وعرقلة مزعومة لاعتقال المتظاهرين الآخرين. لم يتم اتهام أي من المتظاهرين بأي أفعال من التخريب أو إعاقة الاعتقال في الجامعة. بدلاً من ذلك ، يشير أمر الترحيل إلى الشك في مشاركتهم في العمل الجماعي المنسق. (أخبرت جامعة برلين الحرة Inntreps أنه ليس لديها علم بأوامر الترحيل.)
بعض الادعاءات طفيفة. على سبيل المثال ، يتم اتهام اثنان بوصف ضابط شرطة بأنه “فاشي” – أي إهانة ضابط ، جريمة. وهو يتهم ثلاثة من التظاهر مع مجموعات تردد الشعارات مثل “من النهر إلى البحر ، فلسطين مجاني” – الذي تم حظره العام الماضي في ألمانيا – و “فلسطين مجاني”. تزعم السلطات أيضًا أن الأشخاص الأربعة يرددون شعارات مضادة للمعاداة أو معادية لإسرائيل ، على الرغم من أنه لم يتم تحديد أي منهم.
اتُهم اثنان باحتفاظ بذراع لضابط شرطة أو متظاهر آخر في محاولة لوقف اعتقال محطة القطار.
أوبراين ، أحد المواطنين الأيرلنديين ، هو الوحيد من بين الأربعة الذين شملوا أمر ترحيله – تهمة وصف ضابط الشرطة بأنه “فاشي” – تم تقديمه إلى محكمة جنائية في برلين ، حيث تم تبرئته.
كما تم اتهامه بجدهم الأربعة ، دون أدلة ، على دعم حماس ، وهي جماعة فلسطينية تصنفها ألمانيا ، وهي “منظمة إرهابية”.
أشار الموقع إلى أن ثلاثة من أوامر الترحيل الأربعة يتم الاستشهاد بها صراحة بالتهديدات المزعومة للسلامة العامة ودعم حماس لدفع أن المتظاهرين لا يحق لهم الاستمتاع بحقوقهم الدستورية في حرية التعبير والتجمع في إجراءات الترحيل.
وقال جورسكي ، محامي اثنين من المتظاهرين: “ما نراه هو أقسى الإجراءات المتاحة ، استنادًا إلى اتهامات غامضة للغاية وأعلى”.
في خطوة غير مسبوقة ، قال غورسكي إن ثلاثة من أوامر الترحيل الأربعة استشهدت في التعهد الوطني الألماني بالدفاع عن إسرائيل – مبدأ الدولة (ستاتسرسون) – كمبرر.
صرح أوبرهاوسر ، عضو لجنة الهجرة في جمعية المحامين ، أن مبدأ الدولة مبدأ ، وليس فئة قانونية ذات معنى. جادل الجسم البرلماني مؤخرًا أنه لا توجد آثار ملزمة قانونًا لهذا العنصر.
وأضاف Oberhauser أن هذا التمييز يستفيد من مبدأ الدولة في إجراءات الترحيل الخاضعة للشك القانوني: “هذا غير مسموح به بموجب القانون الدستوري”.
تُظهر رسائل البريد الإلكتروني الداخلية التي حصل عليها موقع “Interpit” الضغط السياسي وراء الكواليس لإصدار أوامر الترحيل ، على الرغم من اعتراضات مسؤولي الهجرة في برلين.
المعركة بين البيروقراطيين في فروع مجلس الشيوخ في برلين ، الهيئة التنفيذية الحاكمة للولاية تحت سلطة كاي فيجنر ، العمدة ، الذي تم انتخابه بدوره من قبل الهيئة البرلمانية في المدينة.
بعد أن طلبت وزارة الداخلية في مجلس الشيوخ في برلين ترحيل موقع ، أعربت Cellak Pullman ، رئيس قسم الوقاية من الجريمة والعودة في وكالة الهجرة ، عن اعتراضاتها.
في رسالة بالبريد الإلكتروني ، أشار بولمان إلى أن أنجامارد مازانكي ، وكالة الهجرة العليا ، تشارك مخاوفها.
حذر بولمان صراحة من أن الأساس القانوني لإلغاء حرية حركة مواطني الاتحاد الأوروبي الثلاثة لا يكفي ، وأن ترحيلهم سيكون غير قانوني.
“بالتنسيق مع السيد Mazanky ، أبلغكم أنه لا يمكنني الامتثال لتوجيهاتك الصادرة في 20 ديسمبر 2024 ، فيما يتعلق باستماع جلسات الاستماع للأفراد المدرجين في الفقرات من A إلى C وتحديد فقدان حرية الحركة لاحقًا ، لأسباب قانونية”. وكتب بولمان أنه على الرغم من أن الشرطة تشير إلى تهديد محتمل للنظام العام من قبل الأفراد المعنيين ، فلا توجد إدانات جنائية نهائية تثبت تهديدًا خطيرًا وكافيًا “.
رفض كريستيان أوستمان ، مسؤول مجلس الشيوخ في برلين ، الاعتراض الداخلي ، المعروف باسم “الاحتجاج” ، وأمر بالمضي قدمًا في أوامر الطرد على أي حال.
كتب: “بالنسبة لهؤلاء الأفراد ، لا يمكنهم تبرير استمرار حرية الحركة من أجل ذريعة النظام العام والسلامة ، بغض النظر عن أي إدانة جنائية. لذلك ، أطلب إجراء جلسات الاستماع على الفور وفقًا للتعليمات”.
في بيان لـ “Instipt” ، أخبر متحدث باسم وزارة مجلس الشيوخ الموقع أن وزارة الداخلية لديها سلطة على مكتب الهجرة.
وقال المتحدث: “وزارة الداخلية والرياضة في مجلس الشيوخ تمارس الإشراف الفني والإداري لمكتب الدولة للهجرة. كجزء من هذا الدور ، تتمتع الوزارة بسلطة إصدار التوجيهات”.
رفض مجلس الشيوخ التعليق على تفاصيل الحالات ، مع الإشارة إلى حماية الخصوصية. لم ترد وكالة الهجرة على طلب “Inteptt” للتعليق.
في النهاية ، امتثل Mazanky ، وهو أعلى مسؤول للهجرة ، بالتوجيه ووقع الأمر.
في المقابلات مع موقع “Instipt” على الويب ، تم رفض المتظاهرين الأربعة الذين صدروا ضد أوامر الترحيل لمناقشة الادعاءات المحددة التي تم طرحها لهم.
وفي الوقت نفسه ، تم طلب جميع الأربعة مغادرة ألمانيا بحلول 21 أبريل 2025 ، وإلا فإنهم سيواجهون الترحيل القسري.
سيواجه Longbotum ، الذي يبلغ من العمر 27 عامًا -طالب أمريكي من سياتل وواشنطن ، أقسى العواقب ، حيث سيتم منعه من دخول أي من منطقة شنغن الـ 29 لمدة عامين بعد مغادرة ألمانيا.
أخبر Longbotum ، الذي نفى أي معاداة للسامية ، “Inteptt” أنه لم يتبق سوى ستة أشهر لإكمال درجة الماجستير في جامعة أليس سالومون في برلين ، حيث يدرس في مجال حقوق الإنسان.
وقال Longbotom: “هل سأتمكن من إنهاء برنامج الماجستير هنا؟ أين سأعيش؟ كل هذه الأسئلة ليست واضحة تمامًا”.
يعيش Longbotum ، المتحول جنسياً ، في برلين مع شريكه ، وهو مواطن إيطالي. أكتافهم عبء الانفصال ، وفقا للتقرير.
“ليس لدي ما أبدأ من جديد” ، قال Longbotom.
وقال كاسيا فلازيك ، 35 عامًا ، وهو عامل ثقافي ومواطن بولندي ، إنه لم يتخيل أبدًا أن هذا سيحدث. وأكد أن مزاعم معاداة السامية غالبًا ما تكون تكتيكًا عنصريًا موجهًا ضد الفلسطينيين والعرب والمسلمين في ألمانيا ، وأن أوامر الترحيل تعكس زيادة في استخدام هذه الادعاءات ضد أي شخص يتضامل معهم.
قال: “ألمانيا تستفيد من هذه الاتهامات كسلاح”.
فلااسك ، وهو أيضًا متحول جنسي ، لم يعيش في بولندا منذ سن العاشرة.
قال: “إذا حدث هذا ، فسوف ياقعني من جذور المجتمع التي قمت ببنائها هنا.”
وفقا للموقع ، كانت خسارة وشيكة للمجتمع شائعة بين المتظاهرين.
وقال سين أوبون ، 29 عاماً ، وهو مواطن إيرلندي: “لقد تحطمت أمامي بشأن برلين بسبب عدم الاستجابة للإبادة الجماعية”. وأضاف أن القمع العنيف للمجتمعات العربية في برلين تركها في حالة صدمة.
بعد ثلاث سنوات في برلين ، يبدو أن تهديد الترحيل الآن استراحة مع روبرتا موراي ، 31 عامًا ، وهو أيضًا إيرلندي.
عرض الأخبار ذات الصلة
“حياتي هنا. لا أخطط لأيرلندا. أعتقد أننا سنفوز – وسنبقى. لا أعتقد أن هذا سيقف في المحكمة.”
قدم الآن Gorsky وغيره من المحامين عريضة عاجلة لتقليل المؤقتة ، إلى جانب الاستئناف الرسمي يطعن شرعية أوامر الترحيل.
وأشار إلى أنه عمل على قضايا مماثلة تم فيها استخدام قانون الهجرة لاستهداف الناشطين الذين يدعمون الفلسطينيين بسبب خطابهم ، لكن ما يميز القضايا الأربع الحالية ، كما قال ، هو الصرلة التي يستخدمها قانون الدولة الألمانية المُعزلة لتبرير الطرد.
وقال غورسكي “سجلات هؤلاء المجرمين نظيفة”. ومع ذلك ، يبدو أن حكومة برلين تروج لرواية “خطر وشيك” للتحايل على الإجراءات القانونية الواجبة.
حذر Gorsky من أن هذه القضايا هي اختبار للقمع الأوسع ضد المهاجرين والناشطين في ألمانيا ، وليس فقط ضد أربعة متظاهرين. قال: “يتم استخدامها كحقل للتجربة”.
