أكدت المجلةالخبير الاقتصادي“إن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هي حملة لترحيل طلاب الجامعات الأجنبية لمجرد أنهم شاركوا في الاحتجاجات التي تدعم الفلسطينيين في الجامعات الأمريكية ، موضحة أن هذه التدابير تتجاوز مجرد السيطرة على الهجرة ، وتمثل تهديدًا لحرية التعبير.
أشارت المجلة إلى أن وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ذكر في وقت سابق ، قائلاً: “في كل مرة أجد فيها أحد هؤلاء الأشخاص المجانين ، أسحب تأشيرته ،” مضيفًا أن وزارته قد ألغت ما لا يقل عن 300 تأشيرة ، في وقت توسعت فيه الحملة لتشمل الجامعات النخبة على الساحل الشرقي والسلوكيات التي تتجاوز التعبير والاحتجاج ، حيث تم سحبها أكثر من 100 طالب في كاليفورنيا ، ولا يبدو أن هناك بعضًا من الطلاب. بخير.
اعتبرت المجلة أن الحملة اندمجت بين وعدين انتخابيين لترامب ، وتنفيذ عمليات الترحيل الجماعي ، وطرد الطلاب المحتجين على غزو إسرائيل إلى غزة بعد 7 أكتوبر 2023 ، مشيرًا إلى أن الترحيل لم يعد وسيلة للسيطرة على الهجرة فقط ، بل أداة لمعاقبة أولئك الذين تختلف آرائهم مع الحكومة الفيدرالية.
عرض الأخبار ذات الصلة
كشفت المجلة أن وزارة الخارجية تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي لمراقبة حسابات الطلاب على وسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن مؤشرات على مشاركتهم في الاحتجاجات لدعم الفلسطينيين ، مشيرًا إلى أن الناشط “Betar” يغذي الحكومة بأسماء الطلاب ، على الرغم من أن المدى الذي يعتمد عليه الهجرة على هذه المعلومات غير مؤكد.
وقال Vanta O ، من جمعية NAFSA لتبادل الطلاب ، موضحًا أن نظام SEVIS الذي تم إنشاؤه بعد هجمات 11 سبتمبر ، تتبع هجمات 11 سبتمبر لتتبع الطلاب ، حيث يفاجئ مسؤولو الجامعة في بعض الأحيان إلغاء تأطيرات التأشيرات ، وهو ما يجعل الطلاب الضعف للتصحيح.
سلطت المجلة الضوء على قضية محمود خليل ، طالب دراسات عليا فلسطينية في جامعة كولومبيا ، والذي تم القبض عليه في 8 مارس وتم إزالته من زوجته الحامل ، بينما تم إلغاء تأشيرته ، على الرغم من وجود “بطاقة خضراء” تمنحه إقامة دائمة. وأشارت إلى أن خليل لا يزال محتجزًا في لويزيانا ، وقضيته تخضع لمراجعة قضائية في نيو جيرسي.
تم اتهام ترامب خليل بـ “الحقيقة الاجتماعية” لـ “كطالب أجنبي متطرف يدعم حماس” ، مدعيا أن المتظاهرين كانوا “متعاطفين مع الإرهابيين. “من ناحية أخرى ، قال محاميه إيشا بهنداري:” لم نر تهديدًا لحرية التعبير مثل هذا منذ فترة الخوف الأحمر “.
أشارت المجلة إلى أن إدارة ترامب تستند إلى قانون الهجرة لعام 1952 ، والذي يمنح وزير الخارجية سلطة إعلان “عدم قبول” أجنبي إذا كان لوجوده “عواقب قوية على السياسة الخارجية”. وأكدت أن الحكومة تعتقد أن المحاكم لا يمكنها المطالبة بإثبات محدد ، وهو ما اعتبره المحامي ديفيد كول “وفداً مفتوحاً للإدارة”.
عرض الأخبار ذات الصلة
أوضحت المجلة أن هذا النص القانوني نادراً ما تم استخدامه ، حيث قام 150 باحثًا قانونيًا بتوثيق استخدامه في 15 عملية ترحيل فقط منذ عام 1990 ، مما أدى إلى أربعة ترحيل. وحذرت أيضًا من تعديل القانون في عام 1990 لحظر الترحيل على أساس الإيمان ، ما لم يبرر وزير الخارجية هذا بالنسبة للكونجرس ، وهو ما لم يوضح بعد ما إذا كان روبيو قد فعل ذلك ، على الرغم من تأكيده على أن وجود خليل يقوض سياسة أمريكا في “مكافحة معاداة السامية”.
وأضافت أن التعديل الأول للدستور الأمريكي لا يفرق بين المواطنين والآخرين ، لكن المحكمة العليا غالباً ما أحالت صلاحيات الهجرة إلى السلطة التنفيذية ، متذكيًا دعمها خلال عصر ترامب لحظر السفر إلى مواطني البلدان بأغلبية مسلمة.
اقترحت المجلة أن الجدل القضائي حول “غموض” العنصر القانوني المستخدم ، ونقلت عن ماريان ترامب باري ، أخت الرئيس الراحل وقاضي سابق ، في عام 1996 إن العنصر غامض للغاية ويجب إلغاؤه ، على الرغم من إلغاء حكمه لأسباب إجرائية.
وخلصت المجلة إلى أن الحملة مستمرة ، ونقلت عن فانتا أو قولها: “أتوقع أن يرى الطلاب أن الدراسة في أمريكا لا تستحق كل هذا الجهد”.
