قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة ، يوم الأربعاء ، بأن تعريف “المرأة” ضمن تشريع المساواة البريطانية يشير إلى “العرق البيولوجي” ، لكن القرار الذي تم وصفه بأنه “تاريخي” لن يحرم ، وفقًا للمحكمة ، أن يحرم المتحولين جنسياً من حقوقهم.
جاء القرار بعد استئناف من مجموعة “للنساء في اسكتلندا” ، على خلفية التوجيهات الحكومية في اسكتلندا التي رافق قانونًا صدر في عام 2018 ، بهدف زيادة تمثيل النساء في مجالس القطاع العام.
واعتبرت هذه التوجيهات أن المرأة التي لديها “شهادة الاعتراف الجنسي” تعتبر امرأة امرأة ، مما دفع الحملة إلى الحجة بأن الحقوق بموجب قانون المساواة يجب أن يتم تطبيقها فقط على أساس “العرق البيولوجي” للشخص.
عرض الأخبار ذات الصلة
رفضت المحاكم الاسكتلندية طعن المجموعة ، ولكن بعد استئناف ، قضت المحكمة العليا ، في نوفمبر ، لصالح الحملة.
وقال نائب رئيس المحكمة العليا ، باتريك هودج ، “إن قرار هذه المحكمة هو بالإجماع هو أن مصطلحات” النساء “و” الجنس “في قانون المساواة 2010 يشير إلى النساء البيولوجي والجنس البيولوجي.
لكنه أضاف: “ننصح بعدم قراءة هذا الحكم على أنه انتصار لواحد أو أكثر في مجتمعنا على حساب فئة أخرى ، فهو ليس كذلك”. وفقا لرويترز.
عرض الأخبار ذات الصلة
أشار منتقدو التوجيهات الحكومية إلى أن تعريف النساء دون ممارسة جنس بيولوجي قد يؤثر سلبًا على الخدمات المحددة للنساء فقط ، مثل الملاجئ والأجنحة في المستشفيات والرياضات النسائية ، بينما حذر النشطاء المتحولون جنسياً من أن الحكم قد يستخدم لتبرير التمييز ، وخاصة في مجالات مثل التوظيف.
أكد هودج على أن “التفسير الصحيح لقانون المساواة من خلال الإشارة إلى الجنس البيولوجي لا يسبب الحرمان من حقوق المتحولين جنسياً ، سواء كان لديهم شهادة الاعتراف بالجنس أم لا ،” يوضح أن “المتحولين جنسياً يتمتعون بالحقوق المرتبطة بالممتلكات المحمية (قانون) تغيير الجنس”.
من الجدير بالذكر أن الجدل القانوني حول حقوق المتحولين جنسياً لا يقتصر على بريطانيا ، حيث يشهد القضاء الأمريكي جروحًا مماثلة بعد أن أصدر الرئيس دونالد ترامب أوامر تنفيذية تمنع النقل الجنسي من الخدمة العسكرية.
