استعرضت المجلةنيويوركرويوضح الأميركي تفاصيل الخطأ الذي ارتكبه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بعد دعوته إلى إجراء انتخابات مبكرة، في مقابلة مع خبيرة السياسة الفرنسية سيسيل ألدوي.
أدلى الفرنسيون بأصواتهم في الجولة الأولى من انتخابات الجمعية الوطنية التي دعا إليها الرئيس إيمانويل ماكرون في وقت سابق من الشهر الجاري، قبل ثلاث سنوات من الموعد المقرر. وقالت المجلة في تقريرها الذي ترجمه عرب تايم إن حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف ـ حزب المرشحة الرئاسية السابقة مارين لوبان ـ فاز بنحو 34 في المائة من الأصوات، يليه التحالف اليساري بنحو 28 في المائة.
وجاء ائتلاف ماكرون الوسطي في المركز الثالث بحصوله على 21% من الأصوات. ولم تُعرف بعد النتائج الدقيقة لكل مقعد، لكن يبدو أن أقصى اليمين على استعداد لتأمين أغلبية تشريعية ــ وهو ما يعني أن التجمع الوطني قد يختار رئيس الوزراء المقبل ــ أو برلمان معلق مع سيطرة أقصى اليمين على أغلب المقاعد.
لقد جاء قرار ماكرون الصادم بالدعوة إلى التصويت بعد أن تفوق اليمين المتطرف على التوقعات في انتخابات البرلمان الأوروبي، وكان الهدف من ذلك هو كبح جماح صعود اليمين المتطرف، الذي اعتبره ماكرون تهديدًا لمستقبل فرنسا. أصر ماكرون على أن الفرنسيين يجب أن يخرجوا للتصويت، وقد فعلوا ذلك، لكن النتائج أظهرت فقط مدى قوة اليمين المتطرف.
في هذا التقرير، تناقش سيسيل ألدوي، أستاذة الدراسات الفرنسية في جامعة ستانفورد والمتخصصة في اليمين المتطرف الفرنسي، لماذا أقدم ماكرون على هذه المخاطرة الضخمة، وكيف تغيرت علاقة الشعب الفرنسي باليمين المتطرف على مدى العقد الماضي، وما إذا كان الوسط واليسار قادرين على الاتحاد في السابع من يوليو/تموز وفي المستقبل.
وعندما سُئلت عن أهم استنتاجاتها من نتائج الجولة الأولى، قالت ألدوي إن ماكرون خاض هذه المغامرة الضخمة على أمل إعادة الأغلبية إلى ائتلافه، وإن المعارضة لن يكون لديها الوقت الكافي للتحضير وتعبئة قواتها، وخسر رهانه. لكن الدرس الواضح في الواقع هو أن ائتلاف ماكرون تعرض لضربة قوية قد تكلفه نحو 200 مقعد.
ثم هناك حقيقة مفادها أن نسبة المشاركة كانت ضخمة للغاية لدرجة أن نسبة 34% التي حصل عليها التجمع الوطني، وهي نسبة غير مسبوقة في حد ذاتها، تعادل نحو 12 مليون شخص. إنها تعبئة هائلة، تعادل تقريبًا ما حصلت عليه مارين لوبان في الجولة الأخيرة من الانتخابات الرئاسية لعام 2022.
عرض الأخبار ذات الصلة
وقال ألدوي “كان من المتوقع أن تكون نسبة المشاركة أعلى بكثير من عام 2022، الذي كان أيضًا آخر مرة أجريت فيها انتخابات الجمعية الوطنية، واعتقد الناس أن هذا يعني أن الناس كانوا يحشدون ضد اليمين المتطرف”. “لكن ما حدث بالفعل هو أن الجميع حشدوا. لذلك تمكن اليمين المتطرف من اكتساب المزيد من الزخم مما كان عليه قبل ثلاثة أسابيع في انتخابات البرلمان الأوروبي، والفوز بمزيد من الأصوات”.
لفترة طويلة، زعم علماء السياسة والمعلقون أن جزءًا كبيرًا من سبب تصويت الناس لليمين المتطرف هو التعبير عن احتجاجهم ضد المؤسسة. لذا كان الاختيار افتراضيًا. لكن لم يعد من الممكن قول ذلك. يؤمن العديد من الناس بما يقترحه التجمع الوطني، ويتجمعون كمجموعة لصالح أجندة محددة. لذا فإن الأمر مثير للدهشة ليس فقط من حيث النتائج ولكن أيضًا من حيث ما يعنيه التغيير بالنسبة للشعب الفرنسي، فيما يعتبرونه مهمًا لمستقبل فرنسا.
وأوضحت ألدوي أن الأحزاب الحاكمة الراسخة مثل الحزب الجمهوري الفرنسي أو الحزب الاشتراكي، لو حصلت على 30% في الجولة الأولى قبل 15 عاماً، لكانت سعيدة للغاية. وأشارت إلى أن هذا انتصار عظيم، لأن لدينا نظاماً من جولتين. وهو ليس نموذجاً ثنائي القطبية، كما هو الحال في الولايات المتحدة.
وعندما سُئلت ألدوي عن سبب قيام ماكرون بذلك، قالت إن هناك أسبابًا رسمية وأسبابًا انتخابية وأسبابًا نفسية. وتعتقد أن السبب الرسمي هو أن الانتخابات الأوروبية أظهرت رفضًا قويًا لائتلاف الرئيس، الذي حصل على 14 في المائة، وهو أمر سيئ للغاية. وكان هناك خطر من أن الحكومة الحالية لن تتمكن من تمرير قوانين جديدة، لأنها لم تكن تتمتع بأغلبية مطلقة في الكونجرس. لذلك كان عليهم فرض إصلاح معاشات التقاعد وإصلاح الهجرة. أصبح من الصعب حقًا تمرير التشريعات وبالتالي اتخاذ أي إجراء ملموس في الحكومة. لذلك أراد تغيير كل شيء وجعل الناخبين يواجهون مسؤوليتهم في تحديد الاتجاه الذي يريدون أن تسلكه البلاد.
كان السبب الانتخابي هو أن الانتخابات المبكرة تم تنظيمها بسرعة كبيرة، في أقصر حملة انتخابية في فرنسا منذ عام 1958. وأشارت الحسابات إلى أن أحزاب الأغلبية كانت بالفعل منظمة ومتحدة بشكل جيد للغاية بينما كان اليسار في حالة من الفوضى والانقسام. وبينما لم يكن التجمع الوطني منظمًا بشكل جيد ولم يتمكن من تشكيل تحالف لأنه كان منبوذًا لفترة طويلة، نظم اليسار نفسه في أربعة أيام وأنشأ هذا التحالف الجديد. وعندما تمكن التجمع الوطني من إيجاد حلفاء في صفوف الحزب الجمهوري، فقد غير النتيجة برمتها.
السبب الثالث للانتخابات المبكرة هو أن التقارير الواردة من الداخل وصناع القرار تشير إلى أن ماكرون أراد دائما تقديم نفسه كمنقذ من مخاطر مارين لوبان في الانتخابات الرئاسية.
عرض الأخبار ذات الصلة
لذا، كان هذا الموقف المتمثل في كونه الشخص القادر على تغيير التاريخ، وتعطيله، وإنقاذه من نفسه، بمثابة روايته الشخصية، وقصته الخاصة. وبدأ يشعر بأنه لم يعد لديه مجال للمناورة والتصرف كرئيس استباقي يكتب التاريخ بسبب هذا النوع من الأغلبية النسبية التي يتمتع بها. لذا، أراد تغيير ذلك وخلق شيء تاريخي.
لا يرى ألدوي أن النتيجة كانت بالضبط كما كان يتصورها، ولكن هناك عنصر نفسي لشخص مشبع بإحساس بقوته وقدرته على تغيير التاريخ. لم يستشر العديد من الناس واتخذ هذا القرار بمفرده تمامًا. لذا فهناك عنصر نفسي لشخصية نرجسية للغاية، في الطريقة التي يمارس بها سلطته مع القليل جدًا من المشورة من الآخرين، وقليل جدًا من الرغبة في استشارة فروع الحكومة المختلفة، مثل زعيم مجلس الشيوخ، كما كان من المفترض أن يفعل وفقًا للدستور.
وقد استعرض ألدوي وجهة النظر المعاكسة، مشيراً إلى أن اليمين المتطرف فاز بنسبة 31% من الأصوات في انتخابات البرلمان الأوروبي و34% في الجولة الأولى من تلك الانتخابات. وفي صحيفة نيويورك تايمز، اقترح أحد حلفاء ماكرون أن أحد الأسباب التي دفعت ماكرون إلى الدعوة إلى الانتخابات الآن هو شعوره بأن اليمين المتطرف يتزايد شعبيته وأنه سيفعل ذلك بعد أن أعلن ماكرون عن المزيد من التدابير الاقتصادية غير الشعبية. لذا، حتى لو بدا هذا الأمر سيئاً للغاية بالفعل، فمن الأفضل القيام بذلك عاجلاً وليس آجلاً.
اعتبر ألدوي هذا التفكير سطحيًا للغاية. كان من المقرر إجراء الانتخابات القادمة في عام 2027، بعد الانتخابات الرئاسية عندما يتعين على ماكرون التنحي. كان ماكرون يتوقع بالفعل فوز مارين لوبان في عام 2027، وفي هذه الحالة ستترشح لانتخابات الجمعية الوطنية بعد ذلك مباشرة وتخوض الانتخابات بأغلبية مطلقة، لكن هذا كان في الواقع توقعًا للهزيمة قبل ثلاث سنوات. في عام 2027، سيعرف الناس عن الانتخابات. وبالتالي سيكون لدى اليمين واليسار التقليديين فرصة أكبر لتنظيم أنفسهم لمحاولة طرح مرشح جديد، لأن ماكرون لا يمكن أن يكون مرشحًا.
وعندما سُئلت عن مدى تفاؤلها بإمكانية تشكيل اليسار والوسط جبهة موحدة الأسبوع المقبل، قالت ألدوي إنه بعد التصويت، كان هناك أيضًا تصريح واضح للغاية من رئيس الوزراء غابرييل أتال، الذي يرأس الأغلبية المركزية الحالية، قال فيه إنه في أي منطقة حيث كانت هناك فرصة لفوز مرشح اليمين المتطرف، إذا جاء الوسطيون في المركز الثالث في تلك المنطقة، فلن يترشحوا في الجولة الثانية، خدمة لهذه الجبهة الجمهورية، لضمان أن يكون هناك اختيار بين مرشحين اثنين فقط وأن تكون هناك فرصة للمرشح البديل من اليسار للفوز.
وعندما سُئل عن موقف الجمهوريين من يمين الوسط من تشكيل تحالف مع اليمين المتطرف، أوضح ألدوي أن حزب الجمهوريين الفرنسي انقسم فعليًا بسبب هذه الانتخابات. فقد قرر زعيم الحزب تشكيل تحالف مع التجمع الوطني وطُرد من الحزب. ومع ذلك، فقد تبادل أعضاء الحزب والناخبون الكلمات بالفعل، وكانوا يعتقدون بالفعل أن التجمع الوطني والجمهوريين قابلان للتبادل. لذا فهناك بالفعل الكثير من التداخل بين الناخبين. لذا فإن حقيقة أن زعماء الحزب في صراع حول الاتجاه الذي يجب أن يسلكوه لا تعني الكثير بالنسبة للناخبين، لأن الناخبين المحليين بدأوا بالفعل في التصويت إما للتجمع الوطني أو للجمهوريين اعتمادًا على الانتخابات والمرشحين أمامهم.
وعندما سُئل عما إذا كان أي شخص يفكر على نطاق واسع في ما يجب تطويره في السياسة على مدى السنوات القليلة المقبلة لتقديم بديل، اقترح ألدوي أن المشكلة نفسها لم يتم معالجتها ولكن تم إصلاحها فقط، من خلال تشكيل ائتلاف طوارئ لضمان وجود أقل عدد ممكن من ممثلي التجمع الوطني، في وقت كان فيه برنامج التجمع الوطني يقوض الديمقراطية الفرنسية.
اعتبر ألدوي أن “التفضيل الوطني” الذي من شأنه أن يمنح الوظائف والإسكان والرعاية الاجتماعية وعدداً من المنح الدراسية الممولة من الدولة للمواطنين الفرنسيين، وفي الوقت نفسه يقلل من الذين يمكن أن يصبحوا فرنسيين إلى أولئك الذين يحملون ما يسمى بالدم الفرنسي في عروقهم، كان تعريفاً عنصرياً للمواطنة، ونقطة تحول تاريخية حقيقية.
وأكد ألدوي أن ما فعله ماكرون هو تدمير يمين الوسط ويسار الوسط وإدخال فرنسا في عصر لم يعد فيه أي استقرار على الإطلاق من حيث السياسة الحزبية، لكنه في الوقت نفسه لم يتمكن من الحكم بطريقة تجلب الدعم الكافي لحركته المركزية.
وأضافت سيسيل ألدوي “الهدف هو تقويض الأحزاب التقليدية اليسارية واليمينية لخلق مركز كبير يحكم بطريقة أكثر براجماتية وودية ويتجنب الانقسام. ما خلقه هو ما خطط له، وهو أنه قوض اليمين واليسار التقليديين تمامًا، لقد اختفوا تقريبًا. وبسبب كل هذا، قد يتجه الناخبون إلى التجمع الوطني بعد انهيار اليمين واليسار، وبالتالي يصبح الوضع: إما ماكرون أو لوبان، لذلك عندما يكون الناس ضده، فإنهم يتجهون إلى لوبان”.
