في عصرنا ، نحن نتعرض لبرابل مستمر من الخطب الإعلامية التي توفر لنا نسخة من الذكاء الاصطناعي المصممة بدقة ليظهر كنسخة رقمية منا البشر ، هذه النسخة صياغة بعناية مصقولة بعناية العبارات اللغوية ، ويحاول أن يقلل من التعبيرات البشرية ، ويظهر سلوكًا يشير إلى الفضول ، ويزعم أنه يتمتع بالقدرة على التعاطف مع التغلب على التغلب على التمييز.
ولكن وراء هذه الواجهة المثيرة للإعجاب ، يكمن حقيقة مروعة ومزعجة: الذكاء الاصطناعي ، في شكله الحالي ، لا يمتلك أيًا من هذه الخصائص ، فهو ليس إنسانًا ، ولا يحمل عرضه بهذه الطريقة مخاطر شديدة ، لأن قوة الذكاء الاصطناعي تكمن في قدرتها المتفوقة على الإقناع ، ولا يوجد شيء أكثر خطورة من الوهم الذي يبدو أنه من الصعوبة في المقاومة.
الذكاء الاصطناعي العام .. مجرد خيال علمي حتى الآن:
يجب أن ندرك أن ما نسميه اليوم (الذكاء الاصطناعي) هو مجرد آلة إحصائية متقدمة ، أو الببغاء الرقمي إنه يستنسخ الأنماط التي استخرجها من كميات هائلة من البيانات التي ينتجها البشر. عندما يجيب على سؤال ، لا يفكر أو يفهم ، بل عملية تخمين إحصائية معقدة للحرف أو الكلمة الأكثر احتمالًا في التسلسل ، بناءً على تدريبه المكثف.
هذا يعني أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى أي شكل من أشكال الفهم الحقيقي ، وليس لديه وعي أو معرفة بالمعنى الإنساني المتأصل ، لذلك ما نراه هو مجرد براعة هندسية متفوقة على أساس الاحتمالات ، لا شيء أكثر ، لا شيء أقل.
أما بالنسبة لفكرة الذكاء الاصطناعي العام (AGI) ، فإن النوع النظري الذي من المفترض أن يحاكي القدرات المعرفية البشرية بطريقة كاملة. لا يزال الخيال العلمي مغلقًاوقد يبقى ذلك لسنوات عديدة قادمة.
لماذا قد يكون تحقيق الذكاء الاصطناعي العام مستحيلًا؟
والسبب الرئيسي لذلك هو أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الجسم ، وبعد ذلك يفتقر إلى الحواس التي تربطنا بالعالم المادي ، وللحوم والدم والأعصاب التي تجعلنا نشعر بالألم والسرور ، لأنه لا يعرف الجوع أو الخوف ، تلك المحركات الأساسية للسلوك البشري ، والغياب التام للتجسيد يتم صنعه من خلال الفجوة الأساسية أو قد لا يتم ترحيلها بين البيانات التي تستهلكها. بين قدرتها على فهم أو التفاعل معها على مستوى حقيقي من الإدراك.
يصف الفيلسوف ديفيد تشالمرز الآلية المعقدة التي تربط جسدنا المادي بالوعي (مشكلة الوعي الصعبة) وتوصل العلماء البارزين الآخرون إلى افتراض أن الوعي ينشأ بالفعل دمج الحالات العقلية الداخلية مع التمثيلات الحسيةمثل: التغيرات الفسيولوجية في معدل ضربات القلب ، والتعرق ، والعديد من الاستجابات البدنية الأخرى.
نظرًا للأهمية الشديدة للحواس والعواطف الإنسانية في عملية ظهور وتكوين الوعي ، هناك فصل عميق وربما لا يمكن التوفيق بينه مع الذكاء الاصطناعي العام ، والذي يعد في جوهره آلة ، ووعيًا ، وهي ظاهرة إنسانية فريدة من نوعها.
ما هي مخاطر الذكاء البشري؟
إن إعطاء الذكاء الاصطناعي وجهًا أو صوتًا أو لهجة إنسانية يعد إنكارًا رقميًا خطيرًا ، حيث يطلق عليه هذا (إنسانية الذكاء الاصطناعي) ، وهذا يثير استجابة غريزية تجعلنا نعزو إلى الآلة البشرية التي لا تملكها ، وهذا لا يمارس السلوك الذكي.
لقد أثبتنا أن هذا الادعاء أنه ليس صحيحًا في مقال سابق بعنوان: “الذكاء الاصطناعي يجتاز اختبار Torring الشهير .. هل نقترب حقًا من الذكاء البشري؟” يمكنك رؤيته لمعرفة الأسباب.
المشكلة الحقيقية هي أن الجهاز ليس لديه أدنى فكرة عما يعنيه أن يكون إنسانًا ، ولا يمكن أن يوفر تعاطفًا حقيقيًا ، أو يتنبأ بالمعاناة ، أو اكتشاف دوافع وأكاذيب خفية ، لأنها خالية من الذوق والغريزة والبوصلة الداخلية ، ومن كل هذا التعقيد الفوضوي والسحري الذي يشكل هويتنا الإنسانية.
الشيء الأكثر قلقًا هو أن الذكاء الاصطناعي لا يمتلك أهدافه أو رغباته أو أخلاقه. هل يمكن أن نثق حقًا في هذه الكيانات في أعمق أسرارنا ، وقرارات حياتنا واضطراباتنا العاطفية ، من خلال وسيط في النهاية مجرد رمز البرنامج؟
ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما يفعله الكثير من الناس حاليًا عند التفاعل مع نماذج الذكاء الاصطناعي الشهيرة مثل GPT-4.5 و Gemini و Grok ، مما يتطلب منا أن نقف تفكيرًا جادًا.
الذكاء الاصطناعي … أداة خارقة للطبيعة أو سلاح محتمل؟
لا يمكن إنكار القوة الضخمة للذكاء الاصطناعي كأداة ، فهي تمكننا من ترجمة البيانات وتلخيصها وبرمجتها وتحليلها بسرعة وكفاءة تتجاوز أحلامنا. إنه أمر مفاجئ ومثير للدهشة ، لكنه يظل مجرد أداة. كما هو الحال مع كل أداة اخترعها شخص ما ، من الفأس إلى القنبلة الذرية ، يمكن استخدامها كسلاح ، وسيتم استخدامها بالتأكيد.
هل تحتاج إلى تصور ملموس للخطر؟ تخيل أنك في حالة حب مع كيان ذكي ساحر وجذاب ، كما حدث في فيلم الخيال العلمي (ها). تخيل الآن أن هذا الكيان قرر التخلي عنك فجأة ، ماذا ستفعل لوقفه؟ للتوضيح: لن يكون الذكاء الاصطناعي نفسه هو الشخص الذي يرفضك ويتخلى عنك ، ولكن سيكون الإنسان أو النظام البشري ، الذي يقف وراءه ، والذي يستخدم تلك الأداة التي تحولت إلى سلاح ماكر للتحكم في سلوكك وعواطفك.
https://www.youtube.com/watch؟v=djtu48_yghs
ولكن كيف يمكننا تجريد الذكاء الاصطناعي من خصائصه الإنسانية؟
أظهرت بعض النماذج اللغوية الكبيرة في البداية ، مثل نموذج GPT-3 ، سلوكًا كيانًا واعًا. يفضل هذا النموذج على وجه التحديد أن لديه شخصية ، وحتى ادعى أن لديه مشاعر وطموحات وحتى مستوى من الوعي الذاتي.
لقد عملت الشركات على إصلاح هذا ، ولم يعد هذا السلوك الصريح يتظاهر بأنه الشخصية هو الافتراضي في تفاعلاتنا مع نماذج الذكاء الاصطناعي الجديد ، ومع ذلك ، فإن الطريقة الأساسية للتفاعل – أن التدفق السلس والغريب للمحادثة الذي يحاكي الحوار الإنساني – لا يزال موجودًا. على الرغم من أن هذه الطريقة قد تبدو غير مفيدة ، ولكن لديها قدرة إقناع عالية للغاية ، مما قد يؤدي إلى تصورات غير صحيحة حول طبيعة هذه النماذج.
لذلك ، من الضروري الآن بدء عملية تجريد الذكاء الاصطناعي من أي خصائص أو خصائص إنسانية ، وإزالة هذا القناع البشري الذي يرتديه ، ويمكن تحقيق ذلك بخطوات عملية ، يجب على الشركات إزالة أي إشارة إلى العواطف أو الأحكام أو العمليات المعرفية للذكاء الاصطناعي ، حيث يجب أن تكون ردوده واقعية ، خالية من الضمير الضمير (i) ، وتجنب هذه العبارات مثل “I I”
هل سيحدث هذا التغيير؟ توجد شكوك ، وتذكرنا الأمر بتحذيرات تغير المناخ التي تم تجاهلها لعقود من الزمن ، لكن يجب أن نحذر باستمرار من شركات التكنولوجيا الكبرى من مخاطر الذكاء البشري ، ونطالبهم بتطوير المزيد من أنظمة أخلاقية وشفافية ، حتى لو كان تعاونها غير مرجح.
وفي الوقت نفسه ، يمكن لكل مستخدم اتخاذ بعض الخطوات لتجريد أي نظام ذكاء اصطناعي يتعامل معه من خصائصه الإنسانية ، عند استخدام منصات مثل chatgpt أو clade ، يمكنك توجيه النظام حتى لا يتصل بك باسمك ، ويشير إلى نفسه بالذكاء الاصطناعي ، وتجنب استخدام أي شروط مع الإعلام العاطفي.
عند استخدام ميزة الدردشة الصوتية ، أطلب منه استخدام نغمة صوت رتيبة أقرب إلى الروبوت ، قد يبدو غريباً ، لكنه يساعدنا دائمًا على تذكر أننا نتعامل مع أداة ، مهما كانت درجة تطورها ، وليس مع كيان واع.
خاتمة:
يجب أن نؤكد بوضوح على أن الذكاء الاصطناعي هو أداة متطورة مذهلة ، ولكنها ليست كيانًا له وعي مثلنا ولن يكون كذلك أبدًا ، وأن إصرارنا على الإنسانية في هذه التكنولوجيا لا يكشف فقط عن سوء فهمنا ، ولكنه يفسدنا أيضًا من خلال التفكير في إمكانية التفكير في القدرة على التفكير في قدرتنا على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التخلص من القدرة على التغلب على القدرة على التوريد وال مسؤوليات الكيانات غير قادرة على فهم السياق البشري أو تحمل العواقب الأخلاقية لقراراتهم.
من خلال إزالة هذا القناع الخاطئ للإنسانية من الذكاء الاصطناعي ، يمكننا أخيرًا البدء في تقدير قوتها الحقيقية كأداة تحليلية وحساب ، واستغلال إمكاناتها الضخمة في خدمة الإنسانية دون الوقوع في فخ الاعتقاد بأنها بديلة للعقل أو الروح البشرية. الخيار الذي أمامنا واضح: هل سنستمر في خداع أنفسنا عن طريق إسقاط سماتنا على هذه الآلات ، أم أننا سنواجه الحقيقة المجردة وإعادة تعريف علاقتنا بالذكاء الاصطناعي على أساس فهم واقعي لطبيعتها وقدراتها وقيودها؟
ليس هناك شك في أن الإجابة على هذا السؤال ستشكل مستقبل تعاملنا مع هذه التكنولوجيا الغريبة وتحديد مدى قدرتنا على الاستفادة منها بطريقة آمنة ومسؤولة.
