نشرت مجلةبوليتيكوتقرير قالت فيه إن “الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن لم يخسر البيت الأبيض فحسب، بل خسر أيضا إرثه السياسي، وما بدا أنه فصل عظيم في التاريخ قد ينتهي به الأمر إلى أن يصبح حاشية سفلية”.
التقرير من إعداد ديفيد جرينبيرج أستاذ التاريخ والصحافة بجامعة روتجرز، وترجمته:العربية21“، انتهت جهود بايدن لتحقيق تاريخ عظيم بنهاية حزينة في 5 نوفمبر 2024. لو فاز هو أو نائبه بولاية ديمقراطية ثانية لنظر إليه التاريخ من خلال صورة بطولية وباعتباره الرجل الذي أعاد أمريكا إلى طبيعتها”. بعد الفوضى التي شهدتها الولاية الأولى لدونالد ترامب.
أن يُنظر إليه على أنه الزعيم الذي أبقى أمريكا واقفة على قدميها بعد كوفيد-19، وباعتباره الرجل الذي أعاد تأكيد قيادة الولايات المتحدة في العالم بعد موسم من التراجع، وباعتباره الرجل الذي أعاد بناء الديمقراطية بعد هجوم 6 يناير 2021.
وبدلا من ذلك، من المرجح أن يتذكره الناس باعتباره رجلا حسن النية وغير فعال. كان لديه العديد من الإنجازات التي من شأنها أن تجعله فخوراً، ولكن نظراً لقصر فترة ولايته والقيود الشخصية، فمن المرجح أن يتم تفكيك العديد من هذه الإنجازات على يد الرجل الذي يعتقد أنه نفاه من كرسي السلطة.
عرض الأخبار ذات الصلة
ولم تكن مشاكل بايدن مرتبطة بتقدمه في العمر وتراجع قدرته على العمل، وهو ما ظهر بوضوح في مناظرته التلفزيونية الكارثية في يونيو/حزيران 2024، بل بتردده أو فشله في تقييم المشاكل ومعالجتها بشكل كامل.
ورأى بايدن أن هناك حاجة لدعم الاقتصاد بعد وباء كورونا، لكنه فشل في التعامل مع مخاطر التضخم. كما جاء للدفاع عن أوكرانيا وإسرائيل، لكنه لم يتوقع المسار الذي قد تتخذه هذه الحروب. كان يعتقد بقوة أن ترامب يهدد الديمقراطية لكنه لم يفعل الكثير لتعزيز دفاعاتها. بحكم الضرورة، كان بايدن دائمًا عاملاً مجتهدًا، ولم يكن صاحب رؤية على الإطلاق، وكان من الممكن أن يكون رئيسًا ممتازًا في وقت هادئ.
لكن في الأزمة الحالية، التي دعت إلى روزفلت، لم يكن هناك سوى بايدن. في الأيام الأولى من رئاسته، تنفس العديد من الأميركيين الصعداء بعد الرحلة الصعبة التي دامت أربع سنوات في عهد ترامب. وبدا أن بايدن يتعامل مع فوزه دون أي سبب وأنه منقذ الديمقراطية.
وفي محاولة لاستغلال الفرصة بعد تعافي البلاد من وباء كورونا، قبل بل وصدق المقارنات بينه وبين «الصفقة الجديدة» التي بشر بها فرانكلين روزفلت بعد الكساد الكبير، وبدأ ينظر إلى رئاسته على أنها تحول تاريخي عالمي. نقطة. وفي عام 2021، انضم الخبراء الذين شعروا بالنشوة في أعقاب هزيمة ترامب إلى مساعدي البيت الأبيض الذين تفاخروا بالرئيس الجديد، متخيلين أنه يتمتع برؤية راديكالية أفضل من أسلافه الديمقراطيين.
وكرر مذيعو الأخبار على الشبكة فكرة أن بايدن هو «رئيس تحويلي»، وقال البعض بشكل سخيف إنه «أعظم رئيس أميركي منذ روزفلت».
وترجع جذور هذا الوهم إلى إقرار مشروع قانون الإنقاذ، وهو عبارة عن خطة إنفاق ضخمة مصممة لتسريع التعافي من الركود الناجم عن الوباء. وإلى جانب الإنفاق التحفيزي، أنشأ القانون حملة تطعيم سريعة ساعدت في جعل التفاعل الاجتماعي آمنًا مرة أخرى. ولكن على الرغم من كل الفوائد التي حققتها الخطة، فإنها لم تكن قابلة للمقارنة حتى ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو حتى ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو قليلاً للخطة. لقد وافق كل من بيل كلينتون وباراك أوباما في العام الأول على خطط اقتصادية لا تقل أهمية عن خطط بايدن. والواقع أن العديد من سياسات بايدن مستمدة بشكل مباشر من مستودع كلينتون وأوباما: تمديد إعانات البطالة وتوسيع الإعفاء الضريبي على الدخل والإعفاء الضريبي على الأطفال. حتى أن بايدن ادعى أنه اخترع فكرة اقتصاد «الوسطية»، في حين أن أوباما استخدم الشعار فعليا وسعى إلى تطبيق الفلسفة أولا.
عرض الأخبار ذات الصلة
وفي كل الأحوال، لم يكن من المفترض أن تكون خطة مشروع الإنقاذ مشروعاً تحويلياً مثل سياسات روزفلت.
وقبل عام من تولي بايدن منصبه، وقع ترامب على خطة إغاثة ضخمة للمساعدات أثناء الوباء، وهي قانون العطاء، ومع تعيين بايدن تراجع الركود، وهو الأقصر في التاريخ الأمريكي. وفي وقت لاحق من رئاسته، وقع بايدن على ثلاثة مشاريع قوانين رئيسية أخرى خصصت المزيد من الأموال للتصنيع والبنية التحتية والطاقة النظيفة. ولو فاز بإعادة انتخابه، فإن هذا السجل التراكمي كان ليجعل من التضخم الحاد في أول عامين من ولايته ذكرى عابرة ويجعل الاقتصاد القوي محوراً لإرثه الرئاسي.
لكن فواتير الإنفاق التي طرحها غذت أعلى معدل تضخم في أي رئاسة منذ جيمي كارتر، وحملت إدارته المسؤولية الأكبر عنها.
وحتى بعد تراجع التضخم، أعاق هذا بشكل قاتل محاولة هاريس لخلافته وتعزيز إرثه. والآن، مع عدم إنفاق الكثير من الأموال المخصصة، فإن ترامب على استعداد للتراجع عن بعض تلك الإنجازات المحلية المحتملة، مثل تلك المتعلقة بالطاقة النظيفة.
وتهدد عودة ترامب بالتراجع عن معظم سياسات السياسة الخارجية التي انتهجها بايدن والتي شكلت تاريخه الحافل بالإنجازات. وعلى الرغم من محاولته الفاشلة للخروج من أفغانستان ودعمه العميق لأوكرانيا وإسرائيل، فإنه كان على استعداد لتبرير مواقفه الليبرالية التي طالما تبناها وتعزيز مصداقيتها بين الديمقراطيين الشباب والأميركيين بشكل عام.
وفي كلتا الحالتين، كان بايدن يثير الكثير من الانتقادات، مما جعل هذا الإرث أيضًا عرضة للخطر.
وعلى الرغم من أن نزعة بايدن الدولية كانت قوية، إلا أنه لم يكن متعجرفًا. ومثله كمثل الرؤساء الديمقراطيين الآخرين منذ فيتنام (وخاصة منذ العراق)، أظهر بايدن ترددا في نشر القوات الأمريكية على الأرض. ورغم كل إخلاصه لأوكرانيا وإسرائيل، فإنه لم يرسل قوات إلى غزة أو دونباس.
عرض الأخبار ذات الصلة
وبنفس الطريقة، حرص على إعفاء الجيش من مسؤوليته في الحفاظ على السلام في أفغانستان. وفي عام 2020، حاصر ترامب خليفته من خلال تبني اتفاق الدوحة مع طالبان، وتحديد جدول زمني وشروط للانسحاب الأمريكي. لكن بايدن لم يظهر انزعاجا من هذه القيود. وفي عام 2009، عندما كان نائباً للرئيس، خسر بايدن لفترة وجيزة نقاشاً داخلياً عنيفاً حول زيادة الوجود العسكري الأميركي في أفغانستان. والآن بعد أن أصبح يتمتع بصلاحية الرئاسة، قرر أن الأمر متروك له لإنهاء العملية المستمرة منذ عشرين عاماً، على الرغم من الانخفاض الكبير في الوفيات بين الجنود الأميركيين منذ عام 2014.
لسوء الحظ، لم يكن الانسحاب في صيف 2021 مخططًا جيدًا، فلماذا لا نحتفظ بقاعدة باغرام الجوية؟ وكما اعترفت الإدارة، فقد تم الانسحاب بطريقة بائسة. وكان ذلك أيضًا هو الصيف الذي عانى فيه الأمريكيون من آلام التضخم، وبدأ الجمهور يشكك في ادعاءات البيت الأبيض بفكرة احترافية الرئيس وكفاءته الفائقة.
حاول بايدن طي صفحة كارثة أفغانستان من خلال حشد الدعم ضد الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022، وقد ارتقى إلى مستوى المناسبة، حيث عزز حلف شمال الأطلسي من خلال إضافة فنلندا والسويد إلى التحالف وتوحيد أوروبا خلف الدفاع ليس فقط عن أوكرانيا ولكن أيضًا. وكذلك النظام الدولي نفسه بعد الحرب العالمية الثانية، مع التأكيد على مبدأ السيادة الوطنية.
وعلى نحو مماثل، ساعد تضامن بايدن مع إسرائيل في صراعاتها الإقليمية، وإن كان غير متسق في بعض الأحيان، في جعل من الممكن على الأقل تصور شرق أوسط أكثر سلاما في المستقبل الأوسط، حيث لم تعد حماس (التي دمرت الآن) وحزب الله (المعوق) موجودين. )، والرئيس السوري بشار الأسد (المخلوع)، والجمهورية الإسلامية الإيرانية (المتواضعة) يثيران الحرب.
وكانت سياساته تجاه إسرائيل مثيرة للانقسام، لكن موقفه بشأن أوكرانيا تم تقديمه باعتباره أفضل لحظاته. ومع ذلك، فإن عدم قدرته على إنجاب وريث يشبهه في التفكير قد يعيد كتابة هذا الحكم. وما بدا ذات يوم وكأنه قوة من الشجاعة والبصيرة أصبح الآن، على الأقل في نظر البعض، استراتيجية مفرطة في الحذر. ولم يسمح بايدن لأوكرانيا باستخدام الأسلحة الأمريكية ضد أهداف في روسيا حتى نوفمبر 2023، وهو تأخير ربما يكون قد أدى إلى إطالة أمد الحرب، ولن يكون الرئيس الدولي الأمريكي في منصبه لتأمين شروط نهايتها. وفي حين أنه من غير المرجح أيضًا أن يحجب ترامب المزيد من المساعدات لإسرائيل، فإن قربه من حكومة نتنياهو قد يدفع المزيد من الديمقراطيين نحو اتخاذ موقف مناهض لإسرائيل. لقد فعل نتنياهو الكثير بالفعل لإبعادهم.
في النهاية، يبدو أن الوعد الانتخابي الأهم لبايدن، وهو إعادة المياه إلى مسارها الطبيعي بعد عهد ترامب المضطرب، يبدو بعيدا جدا. وبطبيعة الحال، فإن مجرد انتخاب بايدن هدأ الأجواء، وهو أمر ليس بالسهل. لم يعد كل يوم يأتي بأخبار عن قيام رئيس بإهانة المشاهير بشكل عشوائي على تويتر، أو إقالة أعضاء الإدارة المارقة، أو تآكل معايير الحكم الديمقراطي.
لكن إدارة بايدن والكونغرس الديمقراطي لم يفعلا سوى أقل القليل لدعم الديمقراطية كما فعل القادة السياسيون بعد فضيحة ووترغيت. خلال ولاية ترامب الأولى، أدرك الديمقراطيون نقاط الضعف في الديمقراطية الأميركية، لكنهم سمحوا بعد ذلك بمرور أربع سنوات دون بذل المزيد من الجهود لمعالجة نقاط الضعف هذه. ومن المؤكد أن العفو المثير للجدل الذي أصدره بايدن عن نجله هانتر لن يكون ذا أهمية كبيرة بالنسبة للمؤرخين بعد 10 أو 50 عاما من الآن. ونادرا ما يُذكر العفو في التقييمات التاريخية للرئيس، على الرغم من أنه يمثل أيضا فرصة أخرى أضاعها بايدن لتعزيز معايير الحكم الرشيد.
وطوال هذه الفترة، لم يقدم بايدن القيادة المطلوبة، كما قدمها روزفلت. وهذا الأخير لم يف بوعوده في المائة عام الأولى من حكمه، بل قدم للأميركيين خطاباته وأحاديثه الإذاعية، التي كانت بمثابة خرق للقيادة الرئاسية، وأداة لتشكيل الوحدة وتعزيز الروح المعنوية في الأوقات الصعبة.
وبعد ولاية ترامب الأولى، احتاجت الأمة أيضاً إلى حملة شعواء لوقف البلقنة والمؤامرات وانتشار الكراهية التي تغلغلت في السياسة الأميركية، ولم ينجح بايدن في إطلاق حملة لمواجهة كل ذلك، أو لم يتمكن من ذلك. افعل ذلك.
وفي النهاية، لا أحد يتذكر الرؤساء الذين خدموا لفترة ولاية واحدة باعتبارهم منجزين عظماء. صحيح أن جون آدامز خضع لعملية إعادة تأهيل قبل بضع سنوات، ويفتخر جيمس بولك بمتابعيه الفخورين، كما أن جون إف كينيدي محبوب على نطاق واسع.
لكن في الغالب، إذا كنت تريد أن يصنفك التاريخ ضمن العظماء، فيجب على شعبك أن يمنحك ما يسمى بالولاية الثانية. ولم يتمكن بايدن من تحقيق ذلك. والآن أصبح الكثير مما كان يأمل في نقله إلى الأجيال القادمة تحت رحمة دونالد ترامب، الذي لا تعتبر الرحمة إحدى صفاته.
