يعيش الأوروبيون في هذه الأيام قلقًا غير عادي ، لم يسبق له مثيل بالنسبة لهم منذ نهايات الحرب العالمية الثانية ؛ بدلاً من ذلك ، منذ أيام الأزمة الاقتصادية العالمية الرئيسية ، التي كانت (أزمة الخميس السوداء – أزمة الاكتئاب الكبرى) في خريف عام 1929 التي حدثت في الولايات المتحدة وأثرت على الاقتصاد العالمي بأكمله ، ولكن أيضًا على السياسات العالمية والمحاذاة.
كانت أوروبا الغربية ، التي وجدت نفسها أمام تحديات جديدة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تحسب الكثير لتوسيع الجسور مع جناحها الشرقي ، لتكون قادرة على تشكيل قطب عالمي متوازن يتناسب مع حجم ودور القارة ، وقدراتها واحتياجاتها. لكن لم يتمكن من تحقيق هذا الهدف لأسباب عديدة ، بما في ذلك الداخلية والخارجية ، لذلك اعتمدت طريقة الاستثمار في المصالح الاقتصادية من أجل تخفيف التوترات السياسية على المستوى العالمي. هذا في حين أنه يعتمد باستمرار على الولايات المتحدة لحلف الناتو في سياساتها الدفاعية.
على الرغم من التحالف الوثيق بين القوى الأوروبية الغربية الرئيسية (ألمانيا وفرنسا وبريطانيا وغيرها) والولايات المتحدة ، ظلت المناصب مختلفة من حيث التعامل مع القوى الدولية الأخرى خارج التحالف الغربي. يشار إلى روسيا والصين بشكل أساسي ، إلى جانب دول طموحة أخرى ، وخاصة آسيا.
في حين أن الأوروبيين وجدوا العولمة وقواعد النظام التجاري العالمي ، والمصالح المتبادلة ، وتخفيف المخاوف من خلال المشاريع الاقتصادية المشتركة ، أفضل أداة لبناء العلاقات الدولية حول المكونات المستدامة للاستقرار ، واصلت الولايات المتحدة مقاربتها في الحفاظ على وضعها الرائد في القوى العسكرية من خلال التخصيص من القوى العسكرية ، وتحاول التخصص التخصصية في القوى العسكرية. يضمن مصالح واستقلال الدول الأوروبية دون وصول مسائل إلى نقطة الانهيار أو التنافس مع الولايات المتحدة. ومع ذلك ، تمكنت الأحزاب الأوروبية والأمريكية من الحفاظ على أكثر العلاقات الوثيقة في مختلف المجالات ، وقد نجحوا في تنسيق المواقف ، على الرغم من تباين المصالح والرؤى والحسابات الاستراتيجية وطرق التعامل والتقنيات وقدرات الذكاء الاصطناعي ، والقدرة على مراقبة أصغر التفاصيل في حياة الأفراد.
تمكن الطرفان من تحقيق درجة مقبولة من التكامل بينهما على أساس المصالح الاقتصادية الرئيسية ، وما ساعدهما في هذا المجال الممثل في المرجع الديمقراطي للجانبين ، وهو الإشارة ، على الرغم من كل نقاط الضعف ، وكان قادرًا على التغلب على الأخطاء والمطاعم ، والقيادة ، على أساس أن أيًا من الأشكال غير الممسحة ، وتبقى من الطمجة الأخرى ، وتبقى أيًا من الحالات التي تم الطمئن فيها. مباشرة. كسر ، أو مخبأ من خلال ثورة الاتصالات. من خلال تشجيع بعض الاتجاهات ، وتعديل الحقائق ، والتسويق المرغوب فيه اعتمادًا على تقنيات وقدرات الذكاء الاصطناعي ، والقدرة على التحكم في مزاج وسلوكيات الأفراد ، وتشكيل الميول ، وتأثير المواقف عبر مختلف الشبكات الاجتماعية والوسائط.
مع وصول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض للمرة الثانية ، شعر الأوروبيون أنه يتعين عليهم الاستعداد لجميع السيناريوهات السيئة ؛ يعتمد هذا على المواقف السابقة لترامب ، وبياناته ؛ بالإضافة إلى علاقاته الجيدة مع بوتين ، فإن توجهاته الاقتصادية السياسية التي لا يمكن التنبؤ بها.
اليوم ، يشعر الأوروبيون عمومًا ، والغربيون على وجه الخصوص ، والاسكندنافيين والفنلنديين على وجه الخصوص ، أنهم يواجهون تحديات كبيرة ، بما في ذلك الأمن الدفاعي ، بما في ذلك الاقتصادية ؛ هذا بالإضافة إلى التحديات المستقبلية ، سواء كانت بيئية أو تكنولوجية ؛ حتى على مستوى استمرارية النظم الاجتماعية والسياسية والمالية في شكلها المستقر الحالي.
بعد إقرار أكثر من ثلاث سنوات من الحرب القاسية ، تقريبًا حرب مباشرة بين الدول الأوروبية وروسيا على الأراضي الأوكرانية نتيجة للغزو الذي أعلنه بوتين ضد الأخير بذريعة منعها من الانضمام إلى الناتو ، وذريعة إزالة مخاطر الحصار الغربي على بلده ؛ تعاني الدول الأوروبية عمومًا من استنفاد اقتصادي خطير ، وتأثير على ميزانياتها ومشاريع التنمية ومستوى معيشة مواطنيها. كما أجبرها على رفع سقف ميزانياتها الدفاعية ، وحتى دفع بعضها ، مثل السويد وفنلندا ، لإحداث تغييرات جذرية في إيمانها المحايد ، ودفعتها إلى أحضان الناتو ، التي وضعتها في عين العاصفة ، حيث تواجه مباشرة الأمن والمخاطر الخطيرة المستقبلية من حدوث مواجهة بينها بينها وبين روسيا.
مع وصول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى منصبه في البيت الأبيض للمرة الثانية ، شعر الأوروبيون أنه يتعين عليهم الاستعداد لجميع السيناريوهات السيئة ؛ يعتمد هذا على المواقف السابقة لترامب ، وبياناته ؛ بالإضافة إلى علاقاته الجيدة مع بوتين ، فإن توجهاته الاقتصادية السياسية التي لا يمكن التنبؤ بها. لا يمكن اقتراح ما إذا كانت هناك خطة متكاملة توجهها ، أم أنها مجرد مواقف مزاجية تتوافق مع الاتجاه الشعبي السائد اليوم في العديد من الأنظمة الديمقراطية في العالم ، سواء في الولايات المتحدة أو في غيرها ، وهي البلدان التي كانت معروفة بالديمقراطيات المستقرة نسبيًا ، أو على الأقل توجهاتها الديمقراطية الرئيسية.
أما بالنسبة للدول الاسكندنافية ، وخاصة السويد ، فإنهم يعيشون في موقع قلق للغاية ، والذي يتطلب اتخاذ الخطوات المدروسة في اتجاهات مختلفة بحذر كبير. إنها دولة قريبة من روسيا ، التي كان لها طموحات دائمة ، ولا تزال تتناسب في الشمال والغرب ، ولها تاريخ أسود مليء بالصراعات والحروب مع أيام السويد عندما كانت الأخيرة من القوى الإقليمية الرئيسية. اليوم ، هناك مشاريع روسية وأمريكية و إسكندنافية للتوسع في الشمال نحو منطقة القطب بعد تغير المناخ الذي يشكل تحديًا بيئيًا يحذر العديد من المخاطر من ناحية ، وفي نفس الوقت ، يفسح المجال لاستغلال التطورات الناتجة عن ذلك من حيث الاستثمار في الموارد والاستفادة من المرجع الجديد من ناحية أخرى.
بناءً على ما سبق ، تستعد السويد ، على الرغم من ظروفها الحاسمة الحساسة ، إلى النزاعات القادمة والذكاء الروسي ، والجيش وحتى السيبران وغيرها ، مما يهدد أمنها الداخلي ، وأمن دول البلطيق التي تعتبرها الدول الاسكندنافية جزءًا من منطقتها الحيوية على مختلف المستويات.
وهذا ما يفسر حالة الإحباط والاضطهاد التي تفيد بأن التخييم حول اتجاهات السياسيين الاسكندنافيين ، وخاصة السويدية ، بسبب تراجع الإدارة الأمريكية خلال عصر ترامب من التزاماتها بشأن دعم أوكرانيا وهالا دون أن تتعرض للهيمنة الروسية مرة أخرى. في الواقع ، أدى تصريحات ترامب العامة ، وضغطه على غرينلاند إلى أزمة متزايدة من الثقة الكبيرة بين الحكومات الأوروبية في الشمال بشكل عام ، والإدارة الأمريكية الجديدة ؛ هناك خوف حقيقي من أداء إجراءات التعريفة الجمركية لترامب ؛ على الرغم من ظهور المؤشرات وعلامات إمكانية الوصول إلى حلول وسط تقطع الطريق إلى الحرب التجارية المفتوحة بين الطرفين ، وخاصة بعد تسرب المعلومات التي بذلت بين الصين والولايات المتحدة لنفس القضية ، وبعد الاتصالات الصينية مع الدول الآسيوية النشطة في هذا المجال.
بالعودة إلى السويد ، تجدر الإشارة إلى أنها بلد صغير مقارنة بدول أوروبا الوسطى الأخرى ، ولكنه الركن الرئيسي في شمال أوروبا ؛ لديها تقدير خاص لسجلها الغني في مجالات الاختراعات والبحث والتكنولوجيا المستقبلية ، وكذلك قدراتها الاقتصادية والبحثية الرئيسية. يعتمد الأمر بشكل أساسي على تصدير البضائع المحددة إلى السوق الأمريكية على وجه الخصوص ، وهناك العديد من الشراكات البحثية والتجارية مع المؤسسات والجامعات الأمريكية القديمة. نظامها الديمقراطي ، على الرغم من نقاط الضعف التي تبلورت في السنوات الأخيرة ، وخاصة فيما يتعلق بالتيارات السكانية المتزايدة ، وظهور قطاع بيروقراطي أصبح عملية ديمقراطية لأنها مجرد وسيلة للسيطرة ، بسبب التجارب والمعلومات التي يمتلكها نتيجة لاستمراريها لسنوات في مفاصل الدولة على المستوى المحلي والمركزي.
كل هذا من شأنه أن يؤثر سلبًا على مستقبل نظام الرفاه الاجتماعي المعتمد في السويد ، وهو النظام الذي يضمن لعناصر المعيشة اللائقة للمواطنين الآخرين والمقيمين ، وهو أساس الاستقرار المجتمعي والسياسي الذي يعاني حاليًا من المخاطر المتعددة ، وخاصةً من حيث شعبية المتزايدة في القوى الشعبية المتطرفة التي تدعو إلى حد ما للاستعادة الصارمة التي تحد من القبول أكثر من ذلك. هذا بالإضافة إلى ارتفاع معدلات البطالة والجريمة والتضخم ، بالإضافة إلى صعوبات المعيشة الرئيسية التي يعاني منها السويديون حاليًا. ما يزيد من عمق الأزمة هو ظاهرة القلق وعدم الاستقرار التي تبحث عنها الأطراف الصغيرة التي تبحث عن مصالح حزبية انتهازية في المقام الأول ، ودون مراعاة الحسابات الاستراتيجية التي يجب أن تكون الأولوية في مثل هذه الظروف.
في هذا السياق ، يُعتقد أن الفهم بين الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية/الاجتماعية ، زعيم المعارضة ؛ يعد حزب المحافظين ، الذي يقود الحكومة الحالية ، أفضل حل لضمان الاستقرار الداخلي ، وطمأنة المستثمرين والشركات ؛ واتخاذ مواقف حاسمة للتعامل الحكيمة مع التحديات المفصلية. يمتلك الطرفان كفاءات خبراء ، ونضج في الاتجاهات ، والقدرة على تطوير استراتيجية وطنية عامة تستوعب التحديات النوعية في هذه المرحلة المعقدة من خلال جميع المعايير وهي مفتوحة لمختلف الاحتمالات.
أما بالنسبة للعلاقات مع الولايات المتحدة ، فإنها ، على الرغم من المصائب التي تحدث هنا وهناك ، ستبقى عمودًا أساسيًا للسياسات الاستراتيجية على مختلف المستويات. هذا مع أهمية الإشارة إلى أن هذا لن يمنع السويد من الانفتاح على بلدان أخرى ، وخاصة الصين والهند والدول العربية والإسلامية ؛ قد يؤدي هذا ، بالتنسيق مع الجهود الأوروبية والدولية المؤثرة الأخرى وبدعم ضروري ، للدفع نحو حوار عالمي ، مما يؤدي إلى إعادة هيكلة الأنظمة القديمة في المؤسسات الدولية ، وخاصة الأمم المتحدة ، والهيئات التابعة لها ، بحيث يكون الأخير قادرًا على مواكبة الأوقات والتحديات في ضوء التطورات والمتغيرات الهيكلية التي تنقصها جميعها.
