علّق الخبير التحكيمي إيتورالدي جونزاليس بإذاعة “كادينا سير” الإسبانية على الجدل التحكيمي الذي شهدته مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد في دوري أبطال أوروبا.
وتغلب برشلونة على أتلتيكو مدريد بهدفين لهدف في إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا، لكن لم يتأهل لنصف نهائي دوري أبطال أوروبا، نظرًا لهزيمته في الذهاب بثنائية نظيفة.
وكما حدث في مباراة الذهاب مع كوبارسي، شهدت مباراة الإياب من ربع نهائي دوري أبطال أوروبا بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة مرة أخرى بطاقة حمراء تلقاها إريك جارسيا من برشلونة.
وتلقى جارسيا بطاقة حمراء في الدقيقة 80 لعرقلته ألكسندر سورلوث لاعب أتلتيكو مدريد، الذي كان منفردًا بالمرمى.
وأشهر الحكم في البداية بطاقة صفراء، وعاد لتقنية الفار ليُلغي قرار الإنذار ويشهر بطاقة حمراء لإريك جارسيا ويُكمل برشلونة المباراة بعشرة لاعبين.
وصرّح الخبير التحكيمي إيتورالدي جونزاليس بإذاعة “كادينا سير” أن غرفة تقنية الفيديو المساعد (فار) كان عليها إجراء فحصين.
وقال إيتورالدي جونزاليس: “أولًا، كان عليهم التأكد من عدم وجود سورلوث في موقف تسلل، ثم، إذا لم يكن متسللًا، التأكد مما إذا كانت فرصة تسجيل هدف واضحة”، وأضاف: “يستحق إريك جارسيا بطاقة حمراء أكثر من بطاقة صفراء”.
وتابع: “بالنسبة لي، إنها بطاقة حمراء، وأعتقد أن تقنية الفيديو المساعد كان يجب أن تُنبهه، في رأيي، التغطية التي قدمها لاعب برشلونة كانت بعيدة جدًا عن سورلوث”.
وواصل: “انظروا الآن، لو استبعدنا إريك جارسيا من الصورة، لوجدنا كوندي أبعد بكثير”، موضحًا ما إذا كانت هذه الحركة تُشكل فرصة تسجيل هدف واضحة، نظرًا لقرار الحكم بشأن ما إذا كان كوندي في وضع يسمح له بإيقاف تقدم سورلوث.
وأفاد: “أعتقد أن التحليل الكروي الذي يحتاجه برشلونة هو أن يأخذ في الاعتبار أن نفس الشيء قد حدث لهم في مباراتين”.
وأتم بشأن طرد إريك جارسيا: “بالتأكيد هي مخالفة، فقد كانت من الخلف وتسببت في عرقلة اللاعب الذي أمامه”.
