“التحشيدات السعودية”: كيف طور الحوثيون سرديتهم لتبرير الهجمات على الجنوب؟
عرب تايم – مركز سوث24 – يعقوب السفياني
من «المرتزقة» إلى «التحشيدات السعودية»، يكشف تطور الخطاب العسكري لجماعة الحوثيين اليمنية المدعومة من إيران عن محاولة لإعادة صياغة هوية الخصوم والمسؤولية عن التصعيد الأخير الذي بدأ في أغسطس الماضي وبلغ ذروته في سبتمبر وأكتوبر من هذا العام.
ولم يكن استهداف مطار عدن الدولي بالصواريخ نحو ست مرات في أكتوبر الجاري مجرد تصعيد عسكري في الحرب التي اشتعل أوارها بعد تهدئة استمرت منذ 2022. فقد جاء بالتزامن مع سلسلة من الهجمات الحوثية على الجنوب شملت حضرموت ولحج وشبوة، رافقها خطاب حوثي متكرر يقدّم الأهداف المعلنة باعتبارها جزءًا مما تسميه الجماعة «التحشيدات السعودية».
وبينما تحدث المتحدث العسكري الحوثي يحيى سريع عن وجود طائرة شحن سعودية تحمل أسلحة إلى مطار عدن، أفادت سلطات عدن بوقوع إصابات وأضرار مادية، مما أدى لتوقف حركة الطيران مؤقتًا. وتزامنت هذه التطورات مع استمرار استخدام المطار لأغراض مدنية وإنسانية، بينها نقل المسافرين، الذين يأتي كثير منهم من مناطق سيطرة الحوثيين في شمال اليمن، والعاملين في المنظمات الإغاثية.
تطرح هذه الأحداث سؤالًا يتجاوز طبيعة الأهداف العسكرية: كيف أصبحت عبارة «التحشيدات السعودية» جزءًا مركزيًا من الخطاب الحوثي في تفسير عملياته العسكرية التي تميزت بالقسوة المفرطة مؤخرًا مثل استهداف معسكر لجنود مستجدين في شبوة في 19 أكتوبر مما أدى لمقتل نحو 79 جنديًا وإصابة العشرات. ولماذا يجري استخدام هذا الوصف في هجمات تستهدف مناطق داخل الجنوب بشكل رئيسي والأجزاء التي لا تخضع لسيطرة الحوثيين في تعز ومأرب شمال اليمن بشكل عام، بدلًا من تسمية القوات المحلية المعنية بأسمائها وهوياتها التنظيمية؟
تكمن أهمية السؤال في أن التسمية ليست محايدة بالضرورة. فالكلمات المستخدمة في الحروب لا تصف أطراف الصراع فحسب، بل يمكن أن تؤثر في الطريقة التي يفهم بها الجمهور المسؤولية والشرعية وطبيعة التهديد، وفي تحديد من يستحق الاعتراف به بوصفه طرفًا سياسيًا مستقلًا.
من «المرتزقة» إلى «التحشيدات السعودية»
منذ السنوات الأولى للحرب، استخدم الحوثيون تعبير «المرتزقة» للإشارة إلى طيف واسع من القوات المناهضة لهم في اليمن. وأدى هذا المصطلح وظيفة سياسية واضحة في خطاب الجماعة عبر تصوير خصومها المحليين باعتبارهم أدوات تعمل لمصلحة قوى خارجية، بدلًا من الاعتراف بتعدد دوافعهم ومشاريعهم السياسية والعسكرية.
غير أن الأشهر الأخيرة شهدت بروزًا ملحوظًا لتعبير آخر هو «التحشيدات السعودية»، الذي أخذ مساحة متزايدة في البيانات العسكرية والتصريحات السياسية المرتبطة بالتصعيد الجديد.
وفي 16 أغسطس، تحدث عضو المجلس السياسي الأعلى التابع للجماعة عبد العزيز بن حبتور عن تحشيدات عسكرية سعودية، ووصف القوات المحلية المشاركة فيها بالمرتزقة. وفي 6 سبتمبر، ذهبت وزارة الخارجية في صنعاء إلى اعتبار استهداف ما أسمته التحشيدات العسكرية السعودية حقًا مشروعًا. ويشير ذلك إلى أن الخطاب الجديد لا يمثل قطيعة كاملة مع المصطلح القديم. فقد استمر استخدام الوصفين معًا، لكن عبارة «التحشيدات السعودية» تمنح رواية الجماعة إطارًا أكثر ارتباطًا بالمواجهة الإقليمية المباشرة. فمصطلح «المرتزقة» يطعن في دوافع المقاتلين المحليين وولائهم، بينما ينقل تعبير «التحشيدات السعودية» مركز الثقل إلى الدولة التي تقول الجماعة إنها تدعم هؤلاء المقاتلين وتدير عملياتهم.
وهذا التحول مهم لأنه يسمح بإعادة تعريف الحرب نفسها. فبدلًا من مواجهة بين جماعة مسلحة وقوات محلية، تصبح المواجهة، وفق هذا التصوير، بين الحوثيين والسعودية، حتى عندما تقع العمليات داخل الأراضي الجنوبية واليمنية ويكون المشاركون فيها من أبناء هذه الأراضي. ولا يعني ذلك إنكار الدور السعودي في دعم هذه التشكيلات العسكرية، وهو دور موثق ومعلن منذ سنوات. لكن المشكلة تظهر عندما تتحول العلاقة بالداعم الخارجي إلى تعريف شامل يلغي الفروق بين القوات المحلية، أو يوحي بأن وجود الدعم يكفي وحده لإثبات غياب القرار المحلي والمصالح السياسية المستقلة.
وتتجلى المفارقة الأبرز في أن الحوثيين يوظفون هذا التأطير الفضفاض لنزع الصفة المحلية عن خصومهم، واختزالهم في مجرد أدوات تابعة للسعودية، رغم أن علاقات هؤلاء الخصوم بالرياض ليست بالضرورة خالية من التباينات والخلافات. وفي المقابل، يتجاهل هذا الخطاب طبيعة ارتباط الجماعة بإيران، التي كانت من الدول القليلة التي تعاملت مع سلطات الحوثيين بوصفها سلطة رسمية، وذهبت إلى حد تعيين سفير لها في صنعاء. ولا تقف هذه العلاقة عند حدود الاعتراف السياسي؛ فقد وثّقت تقارير فريق الخبراء التابع لمجلس الأمن الدولي تلقي الحوثيين أسلحة ودعمًا ماليًا وتدريبًا ومساعدة تقنية من إيران وحزب الله وجماعات مسلحة عراقية. بل أشار تقرير الفريق لعام 2024 إلى انخراط حزب الله في جوانب من بنية اتخاذ القرار لدى الجماعة، وتقديم التدريب العسكري والمساعدة التقنية في تجميع أنظمة الأسلحة، فضلًا عن الإسهام في إدارة دعايتها الإعلامية.
والأكثر مفارقة أن الحوثيين يعلنون صراحة انتماءهم إلى ما يُعرف بـ«محور المقاومة» الذي تقوده إيران، بينما تتحفظ الأطراف اليمنية المناوئة لهم، وفي مقدمتها القوات الجنوبية والحكومة المعترف بها دوليًا، على تصوير نفسها بوصفها امتدادًا سياسيًا أو عسكريًا للسعودية أو لأي داعم خارجي. وهنا يبرز سؤال جوهري: إذا كان تلقي الدعم العسكري والارتباط بقوة إقليمية كافيَين، وفق المنطق الحوثي، لتجريد التشكيلات اليمنية من هويتها المحلية وتسميتها «تحشيدات سعودية»، أفلا يمكن، بالمنطق نفسه، وصف قوات الحوثيين بأنها «تحشيدات إيرانية» في اليمن؟ ورغم شيوع أوصاف مثل «وكلاء إيران» و«أذرع إيران» و«الجماعة المدعومة من إيران» في خطاب خصوم الحوثيين، فإن تعبير «التحشيدات الإيرانية» لم يترسخ بوصفه تسمية رسمية مقابلة في خطاب الجنوبيين أو خصوم الحوثيين بشكل عام.
الجنوب حاضر جغرافيًا وغائب في تسمية الخصم
يمكن ملاحظة هذه الآلية بوضوح في تطورات أكتوبر. ففي 15 أكتوبر، أعلن يحيى سريع أن قصف ما وصفه بمقر العمليات الحربية السعودي في عدن جاء ضمن معادلة استهداف «التحشيدات السعودية» أينما كانت. وارتبط الإعلان بالهجوم على قصر معاشيق، مقر الحكومة اليمنية في عدن، الذي قالت السلطات الحكومية إنه أوقع قتلى وجرحى بين الحراسة والعاملين.
وفي 26 أكتوبر، أعلن الحوثيون تنفيذ هجمات بالصواريخ الباليستية على مواقع في منطقتي صلاح الدين بعدن والوهط بلحج، وقدموا الأهداف مجددًا باعتبارها تحشيدات تابعة للسعودية. اللافت في هذه البيانات هو أن المكان المعلن للهجمات جنوبي، لكن هوية الخصم في الخطاب تُعرَّف بصورة أساسية من خلال تبعيته المفترضة لدولة أخرى.
هنا تظهر إحدى الوظائف المحتملة للتسمية عبر نقل النقاش من سؤال يتعلق بمهاجمة قوات وتشكيلات موجودة في الجنوب إلى سؤال يتعلق بمواجهة النفوذ السعودي. وهي نقلة قد تمنح الهجمات تفسيرًا سياسيًا مختلفًا لدى الجمهور الذي يتلقى رواية الجماعة. لكن القوات الجنوبية التي تقاتل الحوثيين لا تشكل كتلة واحدة بالضرورة. فهناك ألوية العمالقة الجنوبية وقوات درع الوطن وتشكيلات أخرى، تختلف خلفياتها المؤسسية أو تتباين عند بعض الاتجاهات السياسية لكنها تقف على أرضية مشتركة هي الدفاع عن الجنوب وحدوده. وقد شاركت بعض هذه القوات في عمليات الساحل الغربي وباب المندب خلال أكتوبر، بالتزامن مع إسناد عسكري سعودي.
ويعتبر اختزال جميع تلك القوات في وصف «سعودي» كحجب لحقيقة أن المشاركين في القتال ينتمون لمحافظات الجنوب، ويتبنون تصورات سياسية محلية تتعلق بأمن الجنوب ومستقبله، حتى مع اختلاف مواقفهم من العلاقة بالرياض أو من الحكومة اليمنية نفسها.
لماذا يؤكد عبدالملك الحوثي أنه لا يستهدف الجنوبيين؟
تزداد أهمية هذا السؤال عند العودة إلى خطابات زعيم الجماعة عبدالملك الحوثي.
ففي 17 سبتمبر، أكد الحوثي أن العمليات العسكرية لا تستهدف أبناء المحافظات الجنوبية والشرقية، والشرقية هو مصطلح تطلقه النخب الشمالية على محافظتي حضرموت والمهرة الجنوبيتين كمحاولة لخلق فاصل يقسم الجنوب إلى نصفين، وإنما ما وصفه بالتحشيدات التي جلبتها السعودية. وعاد في 29 أكتوبر إلى طرح الفكرة نفسها تقريبًا، مؤكدًا أن العمليات تركز على تشكيلات عسكرية قال إنها تتحرك تحت قيادة ضباط سعوديين.
يُظهر تكرار هذه الرسالة سعي الحوثيين إلى إعادة تعريف هوية التشكيلات العسكرية المحلية، وتصويرها باعتبارها امتدادًا مباشرًا للقوة السعودية. ومن المهم وضع هذا التحول الخطابي في سياق التطورات التي شهدها الجنوب مطلع عام 2026، ولا سيما التدهور الحاد في العلاقة بين المجلس الانتقالي الجنوبي والسعودية، عقب الضربات الجوية السعودية التي استهدفت قوات جنوبية في حضرموت والمهرة، وما تلاها من إعلان الإمارات سحب ما تبقى من ضباطها العسكريين من الجنوب، بناءً على طلب الحكومة اليمنية المقيمة في الرياض. فقد تكون هذه التحولات شكّلت عاملًا مشجعًا للحوثيين على تصعيد عملياتهم العسكرية وإعادة صياغة خطابهم، مستفيدين من اختلال التوازنات والتحالفات الإقليمية والمحلية في الجنوب.
خطاب متعدد الوظائف
من الممكن فهم توظيف تعبير «التحشيدات السعودية» عبر ثلاث وظائف مترابطة.
أولًا، إعادة توزيع المسؤولية السياسية. فعندما تُقدَّم كل التحركات المناهضة للحوثيين باعتبارها امتدادًا لقرار سعودي، تصبح السعودية المسؤول الأول في رواية الجماعة عن استمرار الحرب، بينما يتراجع حضور الفاعلين المحليين ودوافعهم.
ثانيًا، إعادة تشكيل صورة الخصم. فالوصف الجامع يختصر التشكيلات المختلفة في هوية واحدة، رغم تباين علاقاتها المؤسسية وخلفياتها المحلية. ويتيح ذلك تقديم الحرب بوصفها مواجهة مع قوة خارجية بدلًا من صراع داخلي معقد تتداخل فيه مشاريع يمنية متنافسة.
ثالثًا، بناء مبرر سياسي للتصعيد العسكري. فكلما قُدمت العمليات باعتبارها ردًا على تحركات دولة خارجية، أصبح بإمكان الجماعة تفسير اتساع نطاق الاستهداف ضمن رواية المواجهة الإقليمية، وليس فقط من خلال التطورات العسكرية المحلية.
ويكتسب هذا التحليل أهمية خاصة في ظل التصعيد الذي شهده الساحل الغربي وباب المندب خلال سبتمبر وأكتوبر. فالقوات الجنوبية خاضت عمليات لاستعادة مناطق استراتيجية تعتبر جزءًا من الأراضي التاريخية لدولة اليمن الجنوبي سابقًا، بما في ذلك جزيرة ميون التي لا تزال تحت سيطرة الحوثيين حتى اليوم بحسب المصادر العسكرية، بينما وسّعت الجماعة هجماتها على مواقع داخل الجنوب وعلى أهداف في السعودية.
وتتجاوز تداعيات هذا الخطاب ساحة القتال إلى مسألة التمثيل السياسي للجنوب. ففي 14 أكتوبر، شهدت عدن وحضرموت ومدن جنوبية أخرى تجمعات دعا إليها المجلس الانتقالي الجنوبي، وارتبطت بمطالب سياسية تتعلق بمستقبل الجنوب. وأكد البيان الصادر عن المشاركين رفض الزج بالجنوبيين في حروب تتجاوز الدفاع عن أراضيهم ومشروعهم الوطني، وفق ما وثقه مركز سوث24.
تعكس هذه المواقف وجود أجندات سياسية محلية لا يمكن تفسيرها بالكامل باعتبارها مجرد انعكاس للقرار السعودي.
الخلاصة
يكشف تتبع الخطاب الحوثي منذ أغسطس 2026 أن عبارة «التحشيدات السعودية» أصبحت أداة بارزة في تفسير الجماعة لتصعيدها العسكري، وخصوصًا مع انتقال الهجمات إلى مواقع داخل عدن بشكل خاص والجنوب بشكل عام، وتوسع المواجهات حول باب المندب.
وتكشف السردية الحوثية عن أهمية اللغة بوصفها جزءًا من إدارة الحرب؛ فهي لا تشرح العمليات العسكرية فحسب، بل تحاول أيضًا تحديد الكيفية التي ينبغي للجمهور أن يفهمها بها. وفي حالة الجنوب، لا يمكن فهم الحرب من خلال الاسم الذي يمنحه الحوثيون لخصومهم وحده. فخلف عبارة «التحشيدات السعودية» توجد تشكيلات جنوبية تخوض حتى الآن الجزء الأكبر من الحرب للدفاع عن حدود الجنوب في مناطق الصبيحة في لحج وجبهات أخرى. وحتى عملياتها الهجومية في باب المندب تقع في نطاق حيوي استراتيجي يمس مباشرة أمن الجنوب وعمقه، بما في ذلك جزيرة ميون الاستراتيجية التي تتوسط مضيق باب المندب، أحد أهم مضائق العالم الطبيعية.
