ألمانيا متواطئة في المشروع الصهيوني لمحو …

نشرت موقع ميدل إيست آي مقال وحلل يورغن ماكرت، أستاذ علم الاجتماع بجامعة بوتسدام في ألمانيا، أسباب دعم الطبقة السياسية في ألمانيا للإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، مؤكدا أنها مصلحة ذاتية عارية.

وقال إن معظم المعاهد والشركات الألمانية مرتبطة بشكل وثيق بإسرائيل، وأي تغيير في دعمها لاستئصال الفلسطينيين سيؤدي إلى خسارة الأرباح والنفوذ.

وقال ماكيرت إن المؤتمرات الصحفية للحكومة الألمانية تحولت إلى عرض، خاصة وأن المحكمة الجنائية الدولية أصدرت مذكرتي اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت، فضلا عن إصدار منظمة العفو الدولية تقريرا حول الإبادة الجماعية. التي ارتكبتها إسرائيل في غزة.

وأضاف: “في نوفمبر/تشرين الثاني، بدا المتحدث باسم الحكومة الألمانية مراوغاً في خطابه عندما سُئل عن أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية، لكنه رد بقوله للصحفيين إنه يجد صعوبة في تصور أننا سنقوم باعتقالات في ألمانيا على هذا الأساس”.

وفيما يلي نص المقال:
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، بدا المتحدث باسم الحكومة الألمانية مراوغاً عندما سُئل عن أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية، لكنه قال للصحفيين إنه “يجد صعوبة في تصور أننا قد نقوم باعتقالات في ألمانيا على هذا الأساس”. وفي الشهر التالي، عندما سُئل المتحدثون باسم الحكومة الألمانية عن تقرير منظمة العفو الدولية، كانوا مراوغين على نحو مماثل، حيث أوضح أحدهم في نهاية المطاف أن إسرائيل كانت تدافع عن نفسها ضد حماس.

ويعلق الكاتب بأن ألمانيا لا تريد بوضوح الوفاء بالتزاماتها كدولة موقعة على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، كما أنها لا تريد تسمية الإبادة الجماعية الموثقة للشعب الفلسطيني باسمها الحقيقي.

ولم تتوقع الحكومة الألمانية قط أن تصدر المحكمة الجنائية الدولية هذا الحكم، وبما أن المحكمة لم تعد تعمل فقط كأداة للمصالح الغربية، فإن البلاد تحاول جاهدة البحث عن مخرج.

ويعلق ماكيرت قائلا: “لقد سقط القناع عن من أعلن نفسه مدافعا لا يتزعزع عما يفترض أن تكون القيم العالمية للعدالة وحقوق الإنسان. ألمانيا، التي كانت دائما سعيدة بتلقين الآخرين هذه القيم وأهمية القانون الدولي، تظهر موقفا منافقاً، إن لم يكن سخيفاً، تجاه نفس القانون والمحكمة الجنائية”. دولي”.

لا يمكن لحكم المحكمة الجنائية الدولية ولا جرائم الإبادة الجماعية الموثقة بشكل شامل التي يرتكبها نظام الفصل العنصري الاستيطاني الصهيوني أن تمنع ألمانيا من متابعة استراتيجيتها المعتادة المتمثلة في الإنكار والرفض.

عرض الأخبار ذات الصلة

على مدى عقود، دعمت ألمانيا الاستيطان غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة والتطهير العرقي لفلسطين، والذي لم يتوقف منذ النكبة. لكن إنكار الحقائق فجأة شيء، ورفض التقارير المبنية على أبحاث دقيقة وشاملة أعدتها منظمات حقوق الإنسان حول الفصل العنصري والإبادة الجماعية التي تمارسها إسرائيل، وهو ما نفته ألمانيا دائما، شيء مختلف تماما.

ومن خلال رفض تقرير منظمة العفو الدولية الأخير وتقرير هيومن رايتس ووتش، الذي أكد الادعاء الذي طال انتظاره بأن إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية في غزة، فإن إنكار ألمانيا لهذه الفظائع قد وصل إلى مستويات جديدة.

وما نخشاه هو أن ألمانيا سوف تعلن، عاجلاً أو آجلاً، شيئاً على هذا المنوال: “بسبب تاريخ ألمانيا، فإن البلاد تعيش معضلة لا يمكن حلها: ومن المؤسف أنها غير قادرة على اتباع قرار المحكمة الجنائية الدولية. وعلى الدولة التزام خاص تجاه النظام الصهيوني، و”منطق الدولة الألمانية – أمن إسرائيل – يجعل من المستحيل عليها الوفاء بالتزاماتها تجاه المحكمة الجنائية الدولية”.

والواقع أن ألمانيا ليست في مأزق على الإطلاق، ومثل هذه المعضلة لا يمكن أن توجد إلا بين أمرين على نفس القدر من الأهمية ويتطلبان العمل. وفي هذه الحالة، فإن حكم المحكمة الجنائية الدولية هو السبب الوحيد لاتخاذ الإجراء، ويمثل واجبًا قانونيًا ملزمًا. ويعلق الكاتب بأن “منطق الدولة” المزعوم ليس أكثر من مجرد وهم، وصنم شبه ديني مبالغ فيه أخلاقيا سيؤمن به العالم كله وسيبرر ويشرعن دعم الدولة الألمانية غير المقيد لإسرائيل.

وتهدف هذه الاستراتيجية الشفافة إلى جعل العالم، والألمان على وجه الخصوص، يعتقدون أن على البلاد “التزامًا أخلاقيًا” بالوقوف إلى جانب النظام الصهيوني، وبالتالي إخفاء مصالحه الجيوسياسية والاقتصادية والعسكرية والمالية الحقيقية.

وذلك لأن الادعاء بالعمل على أسس أخلاقية “دون بديل”، مع دعم وتبرير الجرائم التي يرتكبها النظام الصهيوني، كانت سياسة نجحت في ألمانيا منذ عقود. ولكن بعد مرور 16 شهراً على الإبادة الجماعية في غزة، تغير الوضع.

لم يعد أحد يستطيع أن يصدق قصة المسؤولية الأخلاقية لألمانيا بعد الآن، حيث تدافع الدولة عن الإبادة الجماعية للفلسطينيين وتمولها وتسلحها وتدعمها دبلوماسيا، فضلا عن قصف لبنان واليمن وسوريا، في حين تحمي المسؤولين عن تلك الجرائم. ومن المساءلة إلى العدالة.

علاوة على ذلك، فإن الاعتماد على “منطق الدولة” الذي تتبناه ألمانيا لا يوفر أي مفر من التزاماتها الواجبة تجاه المحكمة الجنائية الدولية. وفي الواقع، إنه مجرد مشهد محزن اضطر العالم، والشعب الفلسطيني على وجه الخصوص، إلى تحمله لفترة أطول مما ينبغي.

فحين أعلنت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل في عام 2008 أن أمن إسرائيل هو أمن ألمانيا استناداً إلى “منطق الدولة”، حاولت تقديم رؤية شبه دينية لخضوع ألمانيا لنظام الاستعمار الاستيطاني والفصل العنصري. وبهذه الطريقة، حاولت إعطاء شرعية أكبر لسياسة استمرت لعقود من الزمن. من دعم ألمانيا غير المشروط للكيان الصهيوني. وكان فهمها المشحون أخلاقياً وإيديولوجياً للمصطلح موجهاً إلى أربعة جماهير محددة.

أولاً، الجمهور العالمي، حيث أرادت ميركل الكشف عن شخصية ألمانيا المثالية، وتقديمها كدولة تعلمت دروساً من تاريخها وستقف إلى الأبد إلى جانب إسرائيل، مهما حدث.

لقد أرسى هذا الإعلان الأساس لكل الإنكارات اللاحقة لجرائم إسرائيل.

ثانياً، كان يخاطب إسرائيل، التي بدأت للتو حصارها لغزة، وأن لديها الحرية في أن تفعل ما تريد للشعب الفلسطيني بدعم غير محدود. وعليه، دعمت ألمانيا حروب إسرائيل على غزة في الأعوام 2008-2009، 2012، 2014، و2021.

ثالثاً، أوضحت ميركل للشعب الفلسطيني بشكل لا لبس فيه أنه لا يمكن أن يتوقع أي شيء من ألمانيا. ويتعين عليهم أن يكتفوا بالحديث الفارغ عن حقوق الإنسان، والندم المزعوم على “وضعهم الإنساني”، والحديث الكاذب عن “حل الدولتين”، في حين تغض ألمانيا الطرف عن المستوطنات الصهيونية غير القانونية والاستيلاء على الأراضي في فلسطين.

أما الجمهور الرابع، فهم الألمان الذين من المفترض أن يفهموا أنه لم يعد هناك «بديل» عن الدعم غير المشروط لإسرائيل منذ ذلك الحين.

منذ ذلك الحين وحتى الآن، مع اعتماد البوندستاغ في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي قرارًا بعنوان “لن يحدث مرة أخرى أبدًا: حماية والحفاظ على وتعزيز الحياة اليهودية في ألمانيا”، والذي يبني على التعريف المثير للجدل لمعاداة السامية الذي وضعه التحالف الدولي لإحياء ذكرى المحرقة. فقد شهدنا صياغة تدريجية للديمقراطية الألمانية بما يتناسب مع احتياجات النظام الصهيوني، إلى جانب تصاعد مستويات التشهير بمنتقديه واتهامهم به. معاداة السامية.

فمن خلال قمع وتجريم الانتقادات الموجهة إلى سياسات الحرب والتعذيب والإبادة الجماعية الإسرائيلية، استسلمت ألمانيا للمنطق المدمر المتمثل في الاستبعاد الاستعماري الاستيطاني: إذ يتعين على الديمقراطية الألمانية اليوم أن تتوافق مع معالم الصهيونية.

كان نجاح ميركل في جعل الديمقراطية الألمانية متوافقة مع السوق والصهيونية أحد أعظم إنجازاتها في تدمير عدد كبير من الحقوق الأساسية للمواطنين الألمان.

بالنسبة للطبقة السياسية الألمانية، ووسائل الإعلام الرئيسية والمؤسسات الرئيسية، فإن “كرامة” البلاد تنبع من دعمها الكامل لإبادة إسرائيل للشعب الفلسطيني وقمع أي معارضة داخل البلاد.

عرض الأخبار ذات الصلة

بالنسبة لدولة ذات ماضي إبادة جماعية واستعمار استيطاني وفاشي، أي نوع من “منطق الدولة” البائس هذا؟ وبدلاً من الاستماع إلى الحديث الذي لا نهاية له حول “الالتزام الأخلاقي” الذي تتحمله ألمانيا تجاه النظام الصهيوني، يتعين علينا أن نركز بدلاً من ذلك على المصالح المجردة للدولة.

ويرتبط العديد من البنوك وشركات التأمين والمستثمرين والمؤسسات البحثية والجامعات وشركات الأسلحة الألمانية بإسرائيل ارتباطًا وثيقًا لدرجة أن أي تغيير في السياسة الألمانية سيؤدي حتماً إلى خسائر في الأسواق والأرباح والمعرفة المهمة. هناك مخاوف من خسارة “مختبر فلسطين” الذي تعلمت منه ألمانيا الكثير، في زمن الليبرالية الجديدة، من تكنولوجيا المراقبة إلى إدارة السكان، إلى حروب المسيرة والذكاء الاصطناعي.

ويقول ماكرت إن ألمانيا مهتمة بما أنتجه منطق الاستعمار الاستيطاني للقضاء على السكان الفلسطينيين الأصليين على مدى عقود، ومع تقدم النيوليبرالية وإنتاجها المستمر لجماهير جديدة زائدة عن الحاجة للسيطرة عليها.

إن تقنيات تحقيق هذا الهدف ستأتي من أساليب القمع الإسرائيلي للشعب الفلسطيني على مدى عقود. وعلى هذا فإن حماية هذه المصالح هي “السبب الحقيقي للدولة الألمانية”، المتخفية بحجاب إيديولوجي للمسؤولية التاريخية المزعومة عن نظام إبادة جماعية، أي إسرائيل.