ألقت الخلافات السياسية والإقليمية، وتشابك المصالح وتضارب الحسابات، بظلالها على مسار القضية الجنوبية، وأخّرت موعد الحسم الجنوبي، وشكّلت عائقاً أمام الإرادة الشعبية الساعية إلى استعادة دولة الجنوب العربي بحدودها المعروفة ما قبل عام 1990م. وبينما ظل شعب الجنوب متمسكاً بحقه في استعادة دولته، تعددت الضغوط ومحاولات احتواء قراره الوطني، وأصبحت قضيته في قلب معادلات سياسية تتجاوز حدود الجنوب، وتتصادم فيها مشاريع القوى المتنافسة على السلطة والنفوذ.
غير أن قراءة المشهد خلال السنوات العشر الماضية تكشف مفارقة جوهرية في طبيعة الصراع بين الشرعية ومليشيا الحوثي؛ فبينما ظل الخطاب الإعلامي للشرعية يقدم الحرب باعتبارها معركة مستمرة لاستعادة الدولة، كانت الوقائع على الأرض تسير في اتجاه مختلف، مع سقوط مواقع عسكرية ومديريات ومحافظات، وتسليم ألوية ومعدات وأسلحة للحوثيين، في أحداث وثّقتها مشاهد وشهادات وتناقلتها وسائل الإعلام.
حرب على الشاشات.. وخسارة متواصلة على الأرض
طوال سنوات الحرب، لم يتوقف الإعلام المحسوب على الشرعية عن تقديم المواجهة مع الحوثيين باعتبارها حرباً مفتوحة، تتقدم فيها القوات وتخوض معارك استعادة المناطق، وتستعد لحسم عسكري طال انتظاره. لكن ما جرى ميدانياً أثار تساؤلات واسعة حول حقيقة هذه المواجهة، وطبيعة الدور الذي أدته القوات التابعة للشرعية، ومدى انعكاس الخطاب الإعلامي على واقع المعركة.
ففي الوقت الذي كانت فيه التصريحات تتحدث عن استمرار المواجهة، شهدت الجغرافيا اليمنية سقوط مواقع ومديريات ومحافظات، وتكررت مشاهد الانسحاب وتسليم مواقع ومعدات عسكرية، بينما تمكن الحوثيون من توسيع نطاق سيطرتهم في محطات مختلفة من الحرب.
ولم تكن هذه المفارقة مجرد اختلاف بين خطاب إعلامي وواقع ميداني، بل أصبحت إحدى أبرز الإشكاليات التي رافقت أداء الشرعية طوال سنوات الصراع؛ إذ بدا أن الحرب التي ظلت حاضرة بقوة على الشاشات لم تنعكس بالنتائج العسكرية التي كان يفترض أن تحققها، فيما كانت الأرض تتغير، والمواقع تسقط، والحوثيون يوسعون نفوذهم.
وبهذا المعنى، لم تعد التساؤلات تتعلق فقط بأسباب تعثر الحسم العسكري، بل بحقيقة الحرب التي خاضتها الشرعية، وما إذا كانت المواجهة قد تجاوزت في كثير من مراحلها حدود الخطاب الإعلامي إلى معركة فعلية تتناسب مع حجم الإمكانات العسكرية التي امتلكتها.
الجنوب في مواجهة الحوثيين.. من يدفع ثمن الحرب؟
في مقابل هذا المشهد، كان أبناء الجنوب، ممثلين بالقوات المسلحة الجنوبية والمقاومة الجنوبية، في مقدمة القوى التي خاضت المواجهة العسكرية المباشرة مع مليشيا الحوثي، ودافعت عن أرض الجنوب في معارك سقط خلالها آلاف الشهداء والجرحى.
فبينما كانت الشرعية تمتلك تشكيلات عسكرية في مأرب وأجزاء من تعز والجوف، ظل الجنوب يتحمل جانباً كبيراً من عبء المواجهة الميدانية، في معارك ارتبطت بالدفاع عن أرضه والتصدي لمحاولات تمدد الحوثيين.
وتبرز هنا المفارقة التي تستحق التوقف أمامها: الجنوب الذي خاض المواجهة وقدم التضحيات، يجد نفسه أمام مشروع سياسي لا يعترف بحقه في استعادة دولته، بينما تظل القوى المحسوبة على الشرعية متمسكة بمشروع الدولة اليمنية الواحدة، وتتعامل مع استقلال الجنوب باعتباره مسألة تخضع لحسابات السلطة والتفاوض.
وهو ما يضع القضية الجنوبية أمام سؤال جوهري يتجاوز حدود الحرب: كيف يتحمل الجنوب كلفة المواجهة العسكرية، ثم يُطلب منه أن يبقى جزءاً من مشروع سياسي لا يستجيب لتطلعات شعبه في استعادة الدولة والسيادة؟
الشرعية والحوثيون.. صراع على السلطة وتقاطع عند الجنوب
رغم الحرب الطويلة بين الشرعية ومليشيا الحوثي، فإن طبيعة الصراع بينهما تكشف أن جوهر المواجهة يدور حول السلطة والنفوذ ومراكز السيطرة، بينما يظل مشروع استعادة دولة الجنوب العربي نقطة تقاطع حساسة في حسابات الطرفين.
فالشرعية تتمسك بمشروع الدولة اليمنية الواحدة، والحوثيون يسعون إلى فرض مشروعهم السياسي والعسكري على الشمال، لكن الطرفين لا يقدمان تصوراً يعترف بحق شعب الجنوب في استعادة دولته كاملة السيادة، وفق إرادته وحدوده السياسية المعروفة ما قبل عام 1990م.
وهنا تتجلى المفارقة؛ فالقوى التي تختلف على السلطة وتتصارع على النفوذ قد تتقاطع عند رفض المشروع الجنوبي المستقل، وإن اختلفت أدواتها وأساليبها ومواقفها المعلنة.
ولا يعني ذلك أن طبيعة الصراع بين الطرفين واحدة، أو أن جميع الوقائع متطابقة، لكنه يضع القضية الجنوبية أمام حقيقة سياسية واضحة: اختلاف القوى اليمنية فيما بينها لا يعني بالضرورة اختلافها حول مستقبل الجنوب.
عشر سنوات من الوقائع.. والتاريخ لا يمحو ما حدث
خلال سنوات الحرب، تكررت أحداث سقوط المواقع العسكرية والمديريات والمحافظات، وبرزت وقائع تسليم ألوية ومعدات وأسلحة للحوثيين، وهي أحداث ظلت محل نقاش واسع، وتناقلتها وسائل الإعلام بالصوت والصورة.
ولم تكن تلك الوقائع بعيدة عن أعين الناس أو محصورة في روايات سياسية، بل شهدت مراحل مختلفة من الحرب أحداثاً ميدانية تركت آثارها على واقع الصراع، وأثارت تساؤلات حول طبيعة المواجهة وأدوار الأطراف المتحاربة.
وفي هذا السياق، يرى مراقبون جنوبيون أن السنوات الماضية كشفت فجوة كبيرة بين الخطاب السياسي والإعلامي للشرعية وبين نتائج أدائها العسكري، وأن هذه الفجوة تستدعي قراءة تاريخية جادة، بعيداً عن الشعارات التي رافقت الحرب.
كما أن طبيعة الإعلام اليمني خلال سنوات الصراع كانت بدورها محل دراسة ونقاش؛ فقد تناولت دراسة أكاديمية منشورة في مجلة الجزيرة عام 2024 تحولات الإعلام اليمني بين عامي 2011 و2023، وخلصت إلى وجود استقطاب سياسي واسع في المنظومة الإعلامية، وتأثير الصراع في الخطاب الصحفي. وهو ما يبرز أهمية التمييز بين التغطية الإعلامية للمعارك وبين الوقائع التي شهدتها الأرض.
ومهما اختلفت الروايات السياسية حول تلك الأحداث، فإن التاريخ سيظل كفيلاً بكشف تفاصيلها، وإظهار ما كان مخفياً من حسابات ومواقف، وتحديد الأدوار التي أدتها القوى المختلفة خلال هذه المرحلة.
الخلافات الإقليمية.. عائق أمام الإرادة الجنوبية
لم تكن القضية الجنوبية بمعزل عن الحسابات الإقليمية التي تداخلت مع مسار الحرب، وأثرت في طبيعة التحالفات والقرار السياسي والعسكري. فقد أسهمت الخلافات بين القوى المؤثرة، وتباين الأولويات والمصالح، في تعقيد المشهد، وأبقت تطلعات الجنوبيين أمام ضغوط ومحاولات لإعادة تشكيل مسار قضيتهم وفق حسابات لا تنطلق بالضرورة من إرادتهم الشعبية.
وبين هذه الحسابات، تأخر موعد الحسم الجنوبي، وأصبحت استعادة الدولة تواجه تحديات تتجاوز حدود المواجهة العسكرية، لتصل إلى مسارات التفاوض والضغوط السياسية ومحاولات احتواء القرار الوطني الجنوبي.
لكن هذا التأخير لا يعني أن الحق قد تراجع، أو أن إرادة شعب الجنوب أصبحت قابلة للإلغاء؛ فالقضية التي تستند إلى هوية وطنية وتضحيات ممتدة لا يمكن تجاوزها بمجرد تغير التحالفات أو إعادة ترتيب المصالح.
إرادة الله وإرادة شعب الجنوب.. حق لم تكسره الحروب
لكن الأحداث والتجارب السابقة أثبتت أن إرادة الموت التي وقفت في مواجهة إرادة الحق الجنوبي لم تتمكن من إنهاء القضية أو انتزاعها من وجدان شعبها.
فقد واجه الجنوب حروباً ومحاولات إخضاع وتصفية، وسقط في طريق قضيته شهداء وجرحى، غير أن تلك المحاولات لم تنجح في إلغاء هويته أو طمس تطلعاته السياسية.
وعندما كانت القوى المعادية تراهن على القوة العسكرية لإسقاط إرادة الجنوبيين، كان صمود أبناء الجنوب وتضحياتهم يشكلان السياج الحامي لحقهم، وكانت رهانات الإخضاع تنكسر أمام تمسك الشعب بقضيته.
إنها محطات تؤكد، وفق ما يراه الجنوبيون في مسار قضيتهم، أن إرادة الله تقف إلى جانب الحق، وأن ما كُتب لشعب من حق لا يمكن أن تسقطه حسابات القوة أو تطول أمامه محاولات الالتفاف إلى الأبد.
استعادة دولة الجنوب العربي.. مشروع لا تسقطه المساومات
أمام هذه المعادلات، تبرز مسؤولية الجنوبيين في الحفاظ على وحدة صفهم، وتحصين قرارهم الوطني، والتمسك بهدف استعادة دولتهم، وعدم السماح بتحويل قضيتهم إلى ورقة تفاوض في صراعات الآخرين.
فالجنوب لا يطالب بتغيير أسماء المسؤولين أو إعادة توزيع المناصب، ولا يبحث عن حصة في سلطة يتنازعها الآخرون، وإنما يتمسك بحق شعبه في استعادة دولته وصون هويته وسيادته وقراره الوطني.
وأي تسوية سياسية تتجاوز هذا الحق، أو تحاول فرض واقع لا يستجيب لإرادة الجنوبيين، لن تعالج جذور الصراع، بل ستبقي أسباب الأزمة قائمة، مهما تعددت الاتفاقات وتغيرت الأطراف الموقعة عليها.
لقد كشفت السنوات العشر الماضية الكثير من الحقائق، وأظهرت الفارق بين من خاض المواجهة على الأرض ومن اكتفى بالتمثيل السياسي، وبين الشعارات المعلنة والوقائع التي عاشها الناس في ميادين القتال.
وما لم تكشفه هذه السنوات بعد، سيظل التاريخ كفيلاً بإظهاره؛ فالأحداث لا تموت، والوقائع التي وثّقتها الكاميرات والشهادات ستبقى شاهدة على الأدوار والمواقف، بعيداً عن محاولات تزييف الذاكرة أو إعادة كتابة التاريخ وفق مصالح المنتصرين.
قد تتأخر لحظة الحسم بفعل الخلافات والحسابات الإقليمية، وقد تتقاطع مصالح الخصوم على حساب تطلعات الجنوب، لكن ذلك لا يعني أن الحق قد ضاع أو أن إرادة شعب الجنوب قد انكسرت. فالشرعية والحوثيون قد يختلفون على السلطة، وقد تتغير التحالفات وتتبدل المصالح، غير أن مستقبل الجنوب لا ينبغي أن يكون رهينة لهذا الصراع. ومشروع استعادة دولة الجنوب العربي، الذي صمد أمام الحروب والتضحيات ومحاولات الإلغاء، سيظل حاضراً في وجدان شعبه وحقاً متمسكاً به، حتى يرى النور بإرادة أبنائه، طال الزمان أم قصر.
